Решение по делу № 1-325/2018 от 03.12.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                            14 декабря 2018 года

    Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С.,

подсудимого Фетисова <данные изъяты>

его защитника – адвоката Куклиной И.П.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фетисова <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в <адрес> у Фетисова <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Фетисов <данные изъяты> находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя свой сотовый телефон марки «HUAWEI» для выхода в интернет, на сайте «bot24.biz» оформил заказ вещества, содержащего в своем составе «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, стоимостью 1074 рубля, после чего используя программу «Сбербанк онлайн», перечислил денежные средства на указанную сумму со счета «Сбербанка России» карта №40817810604900317040, принадлежащей Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных действиях, на счет неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, от которого получил сообщение, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – под металлическим столбиком, расположенным у первого подъезда <адрес> в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, Фетисов <данные изъяты> в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных действиях Фетисова <данные изъяты>, к дому №40817810604900317040 по <адрес> в <адрес>, где Фетисов <данные изъяты> отыскал тайник с полимерным пакетиком, обмотанным изолентой с веществом, содержащим в своем составе «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,38 грамма, в крупном размере.

Указанный сверток с наркотическим средством Фетисов <данные изъяты> развернул, разделил вещество на три части, одну из частей в виде комка из пластичного вещества массой 0,18 граммов убрал в пачку сигарет и спрятал ее в кармане своей куртки, две другие части вещества - массами 1,17 грамма и 1,03 грамма - обернул каждую в полимерную пленку и спрятал в своих носках, с целью последующего употребления.

Тем самым Фетисов <данные изъяты> незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,38 грамма, в крупном размере, до его изъятия из пачки сигарет, обнаруженной в кармане передней пассажирской двери ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 25 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> где на пассажирском сидении находился Фетисов <данные изъяты> остановленного сотрудниками полиции МО МВД России «Сысертский» у перекрестка улиц Заводская – Ломоносова в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут по 21 час 55 минут в ходе личного досмотра Фетисова <данные изъяты> проведенного в служебном кабинете №40817810604900317040 отделения полиции №40817810604900317040 МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Согласно справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые вещества (объекты №№40817810604900317040) содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса веществ, в представленном на исследовании виде, составила 0,18 г; 1,17 г; 1,03 г. – для объектов №№40817810604900317040 соответственно.

    На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№40817810604900317040) содержат в своем составе «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 0,16 г; 1,15 г и 1,01 г – для объектов №№40817810604900317040 соответственно.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,25 грамма. Количество наркотического средства, массой 2,38 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фетисов <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Фетисова <данные изъяты> квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который имеет устойчивые социальные связи, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Фетисова <данные изъяты> и условия жизни его семьи.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фетисова <данные изъяты> суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Фетисова <данные изъяты> и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначая наказание Фетисову <данные изъяты> в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок, являющийся, по мнению суда, соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а так же являться необходимым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Фетисовым <данные изъяты> преступлений.

Учитывая наличие правовых оснований, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления, и мотивы совершенного преступления, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК Российской Федерации – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что с учетом материального положения Фетисова <данные изъяты> и данных о его личности имеются основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Фетисову <данные изъяты> надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEI» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ imei №40817810604900317040, №40817810604900317040, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ №40817810604900317040», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 0,14 ░░░░░░ (░░░░░░ №40817810604900317040) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 1,13 ░ 0,99 ░░░░░░ (░░░░░░░ №40817810604900317040,3) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░