Решение по делу № 2-2851/2018 от 02.10.2018

Дело №2-2851/2018                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Л. М. к Маринкину А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Л.М. обратилась в суд с иском к Маринкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 03 декабря 2017 года в размере 172 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 644 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от 03 декабря 2017 года из расчета 600 руб. в день.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03 декабря 2017 года между Казанцевой Л.М. и Маринкиным А.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 35 000 руб., сроком до 04 февраля 2018 года, под 2 % в день.

Истец Казанцева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Казанцевой Л.М. – Казанцев Д.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Маринкин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Казанцевой Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03 декабря 2017 года между Казанцевой Л.М. и Маринкиным А.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 35 000 руб., сроком до 04 февраля 2018 года, под 2 % в день (л.д.28-29).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика Маринкина А.А., поставленной собственноручно в расписке от 03 декабря 2017 года и договоре займа от 03 декабря 2017 (л.д.20-21).

Сумма задолженности составляет размере 172 200 руб. из которых: 35 000 руб. – сумма основного долга, 142 200 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Маринкин А.А. ссылался на то, что сумму в размере 35 000 руб. он выплатил, в подтверждение своих доводов им представлены чеки на сумму 5 000 руб. от 20.01.2018 года, 15 000 руб. от 12.03.2018 года, 15 000 руб. от 10.04.2018 года (л.д.22-24).

Доводы ответчика, о перечислении данных сумм подтверждаются выпиской по счету ПАО «<данные изъяты>» (л.д.32-37).

С расчетами истца суд не может согласиться, поскольку они выполнены в нарушении ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком 20.01.2018 года было внесено 5 000 руб., размер основного долга составляет 30 000 руб. сумма. (35 000 руб. – 5 000 руб.).

За период с 05.02.2018 года по 12.03.2018 года сумма процентов составляет 57.53 руб. (30000 руб. *2%/100%/365*35 дн.).

12 марта 2018 года ответчиком внесена сумма в размере 15 000 руб., сумма основного долга после внесения платежа составляет 15 057,53 руб..

За период с 13.03.2018 года по 10.04.2018 года сумма процентов составляет 23,10 руб. (15057,53 руб. *2%/100%/365*28 дн.).

10 апреля 2018 года ответчиком внесена сумма в размере 15 000 руб., сумма основного долга после внесения платежа составляет 80, 63 руб..

Проценты за период с 11.04.2018 года по 16.11.2018 года составляют 0,97 коп.

Таким образом, задолженность по договору займа от 03.12.2017 года составляет 81,60 руб. из которых: 80,63 руб. – основной долг, 0,97 коп. – сумма основного долга за период с 11.04.2018 года по 16.11.2018 года.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 03 декабря 2017 года в размере 81,60 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Маринкина А.А. в пользу Казанцевой Л.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 02.10.2018 года л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцевой Л. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Маринкина А. А.ча в пользу Казанцевой Л. М. задолженность договору займа от 03 декабря 2017 года в размере 81 (восемьдесят один) руб. 60 коп. из которых: 80,63 руб. – основной долг, 0,97 коп. – сумма основного долга за период с 11.04.2018 года по 16.11.2018 года.

Взыскать с Маринкина А. А.ча в пользу Казанцевой Л. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб..

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Г.В.Федосова