Решение по делу № 2-538/2022 от 16.05.2022

УИД № 59MS0055-01-2022-002075-33                                               Дело № 2-538/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                   17 июня 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., в ходе рассмотрения в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2022 г. в Губахинский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС администрации Губахинского городского округа Пермского края.

    В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью <ФИО>1 и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что обращение ООО «Югория» в суд имело место после смерти гражданина, к которому предъявлен иск (исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 1 Губахинского судебного района 17.03.2022), то указанное заявление не должно было быть принято судом к производству, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 134, абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

    Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                подпись                       С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________