Решение по делу № 1-369/2022 от 13.05.2022

                                                               дело № 1-369/2022 (25RS0005-01-2022-001966-03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2022 года                                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                               Степанковой Е.В.

при секретаре судебного заседания                           Веремеевой А.В.

с участием государственного обвинителя                       Коваля М.А.

подсудимого                                                Коваля Д.Ю..

защитника                                          Шевченко А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении Коваля Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего матросом ФГБУ НО «Национальный оператор научно-исследовательского флота» (НацОНИФ), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Органами предварительного расследования Коваль Д.Ю. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выдвинутому обвинению, изложенному в обвинительном акте, Коваль Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 10 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь у гаражей, расположенных рядом с <адрес> в <адрес>, нашел на земле сверток с веществом внутри, которое по внешнему виду определил для себя как наркотическое, поднял его, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она(?-PVP), 0,38 г, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе по резинкой брюк до 19 часов 55 минут, когда у <адрес> в <адрес> оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании на обсуждение сторон, после отказа стороне защиты в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования Коваля Д.Ю. за деятельным раскаянием, поставлен вопрос о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого Коваля Д.Ю. – адвокат Шевченко А.Я., заявил что имеются все основания для принятия такого решения, так как Коваль Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный преступлением вред.

Коваль Д.Ю. пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, ему разъяснены порядок и сроки уплаты судебного штрафа, предъявления сведений об уплате штрафа и последствия его неуплаты, с чем он согласен. Он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Помощник прокурора возражал против прекращения уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, полагая, что лица, совершившие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не могут освобождаться от уголовной ответственности.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 251 УПК РФ предусмотрено, что суд в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Коваля Д.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе слушания.

При принятии решения суд учитывает то, что Коваль Д.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, в котором обвиняется Коваль Д.Ю. (ч.1 ст. 228 УК РФ), направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состав этого преступления является формальным, данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего. По смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Суду представлено благодарственное письмо главного врача ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №» об оказании Ковалем Д.Ю. поддержки и помощи медико-социальному отделению, в котором находятся 60 детей в возрасте от 1 месяца до 4 лет, попавших в трудную жизненную ситуацию, оставшихся без попечения родителей, на основании чего суд приходит к выводу о том, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред. С основаниями прекращения уголовного преследования и уголовного дела и назначением судебного штрафа Коваль Д.Ю. согласен. Порядок и сроки уплаты штрафа, а также последствия его неуплаты обвиняемому разъяснены и понятны.

Учитывая, что имеются основания предусмотренные главой 11 УК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коваля Д.Ю. подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором Коваль Д.Ю. обвиняется, являющееся преступлением, небольшой тяжести; имущественное положение обвиняемого, а именно его пояснения в судебном заседании о размере среднемесячной заработной платы – порядка 25 000 рублей; данные, сообщенные обвиняемым суду о том, что он имеет иждивенца – малолетнего сына; никто из членов его семьи не нуждается в приобретении каких-либо медицинских препаратов, не нуждается в специальном уходе; учитывает данные характеризующие его личность.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному, руководствуясь статьями 251, 4461 – 4465 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело и, в порядке ст.762 УК РФ, освободить от уголовного преследования Коваля Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ковалю Дмитрию Юрьевичу судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение двух недель со дня вступления постановления суда в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: УИН 1№, ИНН2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), (Первомайский районный суд <адрес> (у/<адрес>).

Разъяснить Ковалю Д.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об оплате штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0, 36 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в отделе полиции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Коваль Д.Ю. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), также Коваль Д.Ю. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                        Е.В. Степанкова