Решение по делу № 2-6265/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-6265/2023

УИД- 22RS0065-02-2023-005958-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края, в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Хмелевой Ольге Викторовне, АО "ОТП Банк", АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "БыстроБанк" обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам об освобождении от ареста автомобиля марки LadaNiva, VIN***, 2021 года выпуска, наложенный 28.06.2023 года, возбужденное в отношении Хмелевой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1 384 118 рублей 19 копеек в пользу ПАО "БыстроБанк"; о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки LadaNiva, VIN***, 2021 года выпуска, наложенные в рамках исполнительных производств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частями 1 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, исковое заявление подписано представителем Мотовиловой А.Л., к иску приложена копия доверенности на данного представителя, которая надлежащим образом не заверена.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству судом предложено истцу представить в судебное заседание подлинники всех документов, в том числе доверенности, для заверения их копий. Копия определения получена истцом. Несмотря на данное обстоятельство, истцом подлинник либо надлежаще заверенная копия доверенности не представлены, в связи с чем, суд лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что полномочия Мотовиловой А.Л. на предъявление и подписание искового заявления не подтверждены, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Возложение на заявителя обязанности по представлению оригинала всех документов, согласуется с обязанностью суда достоверно установить факт соблюдения норм гражданского процессуального законодательства, предусмотренных ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и имеющимся у него правом требования оригиналов документов, предусмотренном ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не представлен оригинал, либо надлежаще заверенная копия доверенности суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения также является основанием для возврата из бюджета государственной пошлины за подачу (рассмотрение) иска, уплаченной плательщиком, что следует из положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225,144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Хмелевой Ольге Викторовне, АО "ОТП Банк", АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Н.В. Борисова

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-6265/2023

Верно, судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

К.Н. Колистратова

Определение не вступило в законную силу 21.11.2023

Верно, секретарь судебного заседания

К.Н. Колистратова

2-6265/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
ПАО "БыстроБанк"
Ответчики
АО "Тинькофф Банк"
АО "ОТП Банк"
ПАО "СОВКОМБАНК"
Хмелева Ольга Викторовна
Другие
ОСП Алтайского района
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаул
Судья
Борисова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
industrialny.alt.sudrf.ru
04.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2023Передача материалов судье
05.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2024Дело оформлено
02.02.2024Дело передано в архив
21.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее