Решение по делу № 2-956/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-956/2020

УИД62RS0014-01-2020-001385-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                                                                          г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-956/2020 по иску Коршуновой М.В. к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Коршунова М.В. обратилась в суд с иском к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано следующее:

    Во исполнение Указа Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы" № от ДД.ММ.ГГГГ, Земельного законодательства РФ, а так же решений Малого совета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение приступить к приему заявлений, по оформлению и выдаче правовых документов на землю с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается с постановлением главы Октябрьской поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Истицей было написано заявление, и передано в центральную бухгалтерию, которая находилась в АО <данные изъяты>". После подачи заявления, она была внесена в списки лиц которым предоставляются земельные участки в размере 1500 кв.м. для строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ истице Коршуновой М.В. на основании постановления № главы Октябрьской поселковой администрации <адрес> разрешили строительство индивидуального жилого дома в новом районе индивидуальной застройки на земельном участке № - площадью <данные изъяты>.. На данном участке начались проводиться работы по облагораживанию территории, строительные работы по возведению индивидуального жилого дома. В связи с тяжелым материальным положением строительные работы были прекращены, однако земельный участок использовался как приусадебный. В ДД.ММ.ГГГГ истица решила возобновить строительство жилого дома. Обратилась в администрацию Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области с целью выяснения действительности постановлении о разрешении на строительство. Со слов сотрудников администрации стало известно о необходимости получения разрешительной документации на строительство. К заявлению о предоставлении разрешения на строительство необходимо приложить правоустанавливающий документ на земельный участок. С целью получения дубликата правоустанавливающего документа, она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области. Однако вместо правоустанавливающего документа в её адрес пришла выписка из ЕГРН согласно которой земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление о государственной регистрации прав собственности на указанный выше земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО3 было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи не представлением правоустанавливающего документа. Истица считает, что правоустанавливающим документом является решение от ДД.ММ.ГГГГ. Она, пользуется вместе с членами своей семьи земельным участком с <данные изъяты>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с <данные изъяты>, имеет ограждения. Для выполнении требований закона в части индивидуализации земель, ею были заказаны работы по определению и установлению границ в системе координат. По какой причине не было выписано на её имя свидетельство о праве собственности на землю ей не известно. Считает, что право собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома в пощади <данные изъяты> с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> у неё возникло с <данные изъяты>, не смотря на отсутствие выписанного на её имя свидетельства. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа, у неё нет иного выхода кроме как в судебном порядке признать свое право на земельный участок.

В этой связи истица просила суд признать за ней – Коршуновой М.В. право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

    Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы Коршуновой М.В., её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе и представителя третьего лица – АО «Михайловцемент» на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

    Представитель ответчика – глава администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Шавырин В.А. в письменном заявлении иск Коршуновой М.В. признал.

    Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика глава администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Шавырин В.А. в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования Коршуновой М.В..

    У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

    Третье лицо своих правопритязаний на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не заявило.

    При таких обстоятельствах исковые требования Коршуновой М.В. подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Коршуновой М.В. к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Коршуновой М.В. право собственности на земельный участок, категория земель: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                                                       В.Б. Ларин