Решение по делу № 12-698/2022 от 14.04.2022

№ 12-698/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда <данные изъяты> К.Е. Везденев,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.609, жалобу Тихонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № <данные изъяты>, вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Тихонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихонов С.А. подал жалобу, в которой просит постановление № № отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что парковочное место было оплачено с использованием приложения Тюменские парковки, о чем прикладывает выписку с банковского счета.

В судебное заседание Тихонов С.А. и представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Тихонов С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 12:36:01 по ДД.ММ.ГГГГ 15:50:0, в районе <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>) допустил размещение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор А664, свидетельство о поверке № действительное ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит Тихонов С.А., что последним не оспаривается.

К жалобе Тихонов С.А. приложена выписка по банковскому счету <данные изъяты> согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ услуги платной парковки TMN-PARKOMAT оплачены в размере 30 рублей 11:28 м.в., 30 рублей 09:21 м.в., что подтверждает довод Тихонов С.А. об оплате.

Таким образом, поскольку установлено, что Тихонов С.А. фактически оплачены услуги платной парковки, поэтому в действиях Тихонов С.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.4.13 ч.<адрес> об административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихонов С.А. подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ЦАО № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении Тихонов С.А., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Тихонов С.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                         К.Е. Везденев