Дело № 2-331/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2022 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Николаева О.В.,
при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыковой ФИО11 к Кадыковой ФИО12, Кадыковой ФИО13, Кадыкову ФИО14 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
установил:
Кадыкова Н.М.. обратилась в суд с исковым заявлением к Кадыковой Е.Н., Кадыковой Н.А., Кадыкову М.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат – ФИО9, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №,состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9 истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение указанным имуществом. Истец обратилась к нотариусу Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики, однако нотариус выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного имущества, отказала в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства. Ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, от принятии наследства в виде долей на указанный земельный участок и жилой дом отказались. Истец по указанным основаниям просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.
Истец Кадыкова Н.М., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.
Судебные извещения на имя ответчиков Кадыковой Е.Н., Кадыковой Н.А., Кадыкова М.А. были направлены по месту их регистрации, при этом судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
Указанное обстоятельство с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 и п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отказе адресатов от получения извещений, в связи с чем ответчики считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Кадыкова Н.М., надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний. В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление Кадыковой ФИО15 к Кадыковой ФИО16, Кадыковой ФИО17, Кадыкову ФИО18 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Кадыковой Нине Михайловневновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья О.В. Николаев