Решение по делу № 2-640/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-640/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                                                                                       г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахина А.А. к Афанасьевой Н.А. признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Плахин А.А. обратился в суд с иском к Афанасьевой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, с кадастровым номером *****, расположенную по адресу: (адрес), и на 1/2 долю квартиры, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес). В обоснование требований указал, что решением Костромского районного суда Костромской области от 31 января 2018 года по делу по иску Плахина А.А. к Афанасьевой Н.А. о признании недействительным отказа от наследства были установлены следующие обстоятельства: «Плахина А.К. умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Одесским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния ГТУЮ Одесской области, заверенным нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Светелкиной О.Ю. 01 февраля 2017 года. Наследственное дело к имуществу умершей Плахиной А.К. заведено нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Светелкиной О.Ю. 01 февраля 2017 года на основании заявления Афанасьевой Н.А., являющейся дочерью умершей. В заявлении о принятии наследства Афанасьева Н.А. указала в качестве наследников первой очереди детей Плахиной А.К. Плахина А.А. , Плахина В.А.». Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Плахиной А.К. являлись ее дети - он, Плахин А.А. (сын), брат - Плахин В.А., и сестра - Афанасьева Н.А.. После смерти матери открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

ДДММГГГГ брат Плахин В.А. умер.

Решением Костромского районного суда Костромской области исковые требования Плахина А.А. удовлетворены в полном объеме, отказ от наследства, открывшегося после смерти матери Плахиной А.К., умершей ДДММГГГГ, совершенный 18 января 2017 года, реестровый номер 1-167, признан недействительным.

Наследственную массу после брата составляло следующее имущество: 1/3 доля квартиры по адресу: (адрес), и 1/2 доля квартиры по адресу: (адрес). Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные доли квартиры было отказано ввиду несоответствия имени их брата Плахина В.А. в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении, рекомендовано обратиться в суд.

Полагает, что указанные выше доли квартиры входит в наследственную массу после смерти брата и принадлежат ему на праве собственности в порядке наследования по закону.

После смерти брата он принял наследство в установленный законом срок. Несоответствие имени наследодателя в свидетельствах о рождении и смерти препятствует оформлению ему в собственность наследственного имущества.

В процессе рассмотрения дела истец Плахин А.А. уточнил заявленные требования, просил признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес), на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес), а также на денежный вклад №, открытый в отделении ПАО Сбербанк России № на имя Плахина В.А., умершего ДДММГГГГ.

Истец Плахин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Волошина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Афанасьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее принята телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы своему представителю по доверенности Халапсину М.В.

Представитель ответчика Халапсин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования Плахина А.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 44:07:080112:274, расположенную по адресу: (адрес), на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес), а также на денежный вклад №, открытый в отделении ПАО Сбербанк России № на имя Плахина В.А., умершего ДДММГГГГ, признал в полном объеме, о чем написал заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела. Полномочия на признание иска специально оговорены в доверенности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела № 2-15/2018 г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1143 п.1 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Костромского районного суда от 31 января 2018 года по гражданскому делу по иску Плахина А.А. к Афанасьевой Н.А. о признании недействительным отказа от наследства установлено следующее:

Плахина А.К. умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Одесским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния ГТУЮ Одесской области, заверенным нотариусом нотариального округа г. Кострома и (адрес) Светелкиной О.Ю. ДДММГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершей Плахиной А.К. заведено нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Светелкиной О.Ю. 01 февраля 2017 года на основании заявления Афанасьевой Н.А., являющейся дочерью умершей. В заявлении о принятии наследства Афанасьева Н.А. указала в качестве наследников первой очереди детей Плахиной А.К. Плахина А.А. , Плахина В.А..

Плахин В.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Светелкиной О.Ю. 20 апреля 2017 года

18 января 2017 года Плахин А.А. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей ДДММГГГГ Плахиной А.К.

Плахин В.А. умер ДДММГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего Плахина В.А. заведено нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Светелкиной О.Ю. 26 июля 2017 года на основании заявления Афанасьевой Н.А., являющейся сестрой умершего. В заявлении о принятии наследства Афанасьева Н.А. указала в качестве наследников первой очереди брата Плахина А.А. .

16 августа 2017 года Плахин А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после брата Плахина В.А., умершего ДДММГГГГ.

Решением Костромского районного суда от 31 января 2018 года исковые требования Плахина А.А. удовлетворены.

Признан недействительным отказ Плахина А.А. от наследства, открывшегося после смерти матери Плахиной Анастасии Константиновны, умершей ДДММГГГГ, совершенный подачей нотариусу заявления 18 января 2017 года, зарегистрированного в реестре нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области Светелкиной О.Ю. за № 1-167.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 марта 2018 года решение Костромского районного уда от 31 января 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Афанасьевой Н.А. Халапсина М.В. - без удовлетворения.

Плахиной А.К. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером с кадастровым номером № расположенная по адресу: (адрес).

Таким образом, после смерти матери Плахиной А.К. с учетом решения Костромского районного суда от 31 января 2018 года Плахину В.А. на праве собственности в порядке наследования перешла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. Собственниками других долей являются дети наследодателя Плахиной А.К. - Афанасьева Н.А. и Плахин А.А. (по 1/3 доле).

После смерти Плахина В.А. в права наследства вступили Афанасьева Н.А. и Плахин А.А., подав заявление нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственного дела №.

18 ноября 2015 года между ООО СК «СМУ-7» и П. заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу (адрес). Согласно п. 3.1 договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок, своими силами и с привлечением третьих лиц достроить дом, а после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать квартиру участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуцется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру. Квартира имеет следующие характеристики: условный №, количество комнат 1, общей площадью 340,5 кв.м. В п. 4.1 договора указано, что стоимость квартиры составляет 1 250 000 рублей. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Костромской области 27 ноября 2015 года.

ДДММГГГГ между П. и Плахиным В.А. заключен договор уступки права по договору участия в долевом строительстве от 18 ноября 2015 года №, согласно которому цедент передает цессионарию имущественные права, принадлежащие истцу как участнику долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве от 18 ноября 2015 года, заключенному между застройщиком ООО СК « СМУ-7» и участником долевого строительства - цедентом, заключающихся в праве требования от застройщика передачи в собственность однокомнатной квартиры, общей площадью 34,05 кв.м., под условным номером 66, в соответствии с проектно-сметной документацией в доме, строящемся на строительной площадке по адресу (адрес). Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Костромской области 24 января 2017 года.

22 декабря 2016 года между Плахиным В.А. и ООО СК «СМУ-7» заключено соглашение о задатке, согласно которому Плахин В.А. передал, а ООО СК «СМУ-7» получил задаток в размере 570 000 рублей в обеспечение выподлнения обязательств по заключенному договору долевого участия квартиры с усл. № общей площадью 340,5 кв.м., стоимостью 1 100 000 рублей, расположенной по адресу (адрес).

Согласно данным, представленным Управлением Росреестра по Костромской области от 24 мая 2018 года, квартира, расположенная по адресу: (адрес), площадью 32,8 кв.м., имеет кадастровый №.

Из материалов наследственного дела к имуществу Плахина В.А., умершего ДДММГГГГ, следует, что в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на имя Плахина В.А. открыт счет №.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.

Заявление представителя ответчика Халапсина М.В. от 29 августа 2018 года о признании иска и о разъяснении ему последствий признания иска и принятия его судом приобщено к материалам дела.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска Плахина А.А. представителем ответчика Афанасьевой Н.А. Халапсиным М.В.      Право представителя ответчика на признание исковых требований оговорено в представленной в материалы дела доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Плахина А.А. удовлетворить.

Признать за Плахиным А.А., ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за Плахиным А.А., ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 44:07:080112:884, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за Плахиным А.А., ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад №, открытый в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на имя Плахина В.А., умершего ДДММГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                                                              М.Ю. Соболева