Решение по делу № 2-4484/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-4484/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019г.                                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Королёву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось с иском к Королёву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1000712,81 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19203,56 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14 августа 2018г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля марки AUDI/Q5, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, в размере 1022800 руб., под 23,7% годовых, сроком до 14 августа 2024г. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Предоставление кредита истцом подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика. Ответчик же за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Согласно условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также вправе обратить взыскание на предмет залога, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2018г. между сторонами заключен кредитный договор № 18-0006-1с-010689, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля марки AUDI/Q5, 2011 года выпуска, в размере 1022800 руб., сроком до 14 августа 2024 года, под 23,7 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, в виде аннуитетного платежа.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, за время действия кредитного договора им неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 19 августа 2019г. составляет 1000712,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 973713,30 руб., по процентам – 20188,48 руб., пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4717,75 руб., пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату – 2093,28 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности, процентов по договору и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно индивидуальным условиям обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля марки AUDI/Q5, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Общими условиями предоставления кредита на автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (п. 7.3.1).

В случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств    удовлетворить    свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (п. 7.3.2).

Учитывая, что кредитный договор между сторонами был заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом автомобиля обязательства нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля на основании представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, не оспоренного ответчиком, в размере 900000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19203,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Королёва Сергея Владимировича в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору от 14 августа 2018г. № 18-0006-1с-010689 в размере 100012,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 973713,30 руб., задолженность по процентам - 20188,48 руб., пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату – 4717,75 руб., пени, начисленные на сумму процентов, просроченных к возврату – 2093,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19203,56 руб., а всего взыскать 1019916 (один миллион девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI/Q5, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Т.М. Нистратова