Решение по делу № 2-1471/2024 (2-8740/2023;) от 16.11.2023

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-010627-20

Дело №2-1471/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 г.                                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:     председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре -                      Полянской Д.В.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, заключенному в форме расписки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (кредитор) и ФИО (заемщик), в размере 1 280 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 600 рублей.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 ноября 2023 г. указанное исковое заявление принято к производству Южно-Сахалинского городского суда.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчиком направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд по месту его проживания.

Представитель истца ФИО в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку полагал, что местом заключения и исполнения договора является <данные изъяты>.

Заслушав представителя истца, изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данной статье сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции. Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 г. №4-П указано, что предусмотренный Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области, поступившему в адрес суда 06 декабря 2023 года, ответчик с 12 декабря 2019 года зарегистрирован по месту жительства по <адрес> что также подтверждается копией паспорта ответчика.

Сведений об ином месте проживания ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска ответчик в <данные изъяты> не проживал, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом судом отклоняется довод представителя истца о рассмотрении иска по правилам п. 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что местом исполнения договора является <данные изъяты>. Условие о месте исполнения обязательств по договору займа в заемной расписке сторонами не указано и не подписано, что не позволяет признать данное условие договора согласованным сторонами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по месту регистрации ответчика в <данные изъяты> суд Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> суд Сахалинской области (<адрес>

Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий                    А.Н. Осколкова