Решение по делу № 2-2867/2024 от 06.03.2024

50RS0039-01-2024-002890-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2, ссылаясь на произошедшее <дата>г. по вине ФИО7, гражданская ответственность которого не была застрахована, управлявшего автомобилем Лада Веста, гос.рег.знак <номер>, принадлежащим ФИО3, дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого механические повреждения получил автомобиль Тойота RAV4, гос.рег.знак <номер>, принадлежащий истице, обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 704 700 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 79 982 руб. 02 коп., понесенные расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 10 500 руб., оказанных юридических услуг в размере 58 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 11 047 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

    Третье лицо ФИО7 поддержал позицию ответчика.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в представленном суду заявлении. В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает целесообразным по вступлении решения суда в законную силу снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата>г., в виде ареста на транспортное средство Лада Веста, гос.номер <номер>, поскольку это позволит исполнить решение суда по выплате взысканных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2, паспорт <номер>, к ФИО3, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 704 700 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 79 982 руб. 02 коп., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 10 500 руб., оказанных юридических услуг в размере 58 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 11 047 руб., всего взыскать 864 229 руб. 02 коп.

По вступлении решения суда в законную силу снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата>г., в виде наложения ареста на транспортное средство Лада Веста, гос.номер <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024г.