Решение от 28.06.2023 по делу № 1-119/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. БерезовскогоДавыдовой М.С., подсудимого Провальчука А.А., защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

Провальчука А. А.ича, ***

***

***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Провальчук А.А. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время весной 2006 года Провальчук А.А., в нежилом строении на расстоянии 25 метров от территории склада, по адресу: <адрес> отделение, 25, обнаружил нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 16-го калибра, осознавая, что у него отсутствуют разрешительные документы, принял решение о его незаконном хранении.

Реализуя преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия Провальчук А.А., в неустановленное время весной 2006 года спрятал его в отверстии под бетонной плитой, в нежилом строении, расположенном на расстоянии 25 метров от территории склада, по адресу: <адрес> отделение, 25, в нарушении ст.ст. 6, 13, Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (в редакции от 29.12.2022, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного суда РФ №16-П от 29.06.2012), Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в редакции от 26.04.2022, с изменениями вступившими в силу с 03.06.2022), присвоил и умышленно, незаконно хранил по указанному адресу ружье, которое является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей внешне куркового гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-Б, 16-го калибра, промышленного производств Тульского оружейного завода, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений (укорочения стволов до остаточной длинны 324 мм и укорочения ложи, общая длина ружья 548 мм.), пригодным для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра.

Указанное огнестрельное оружие Провальчук А.А. незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г. Березовскому, до 17 часов 05 минут дата.

Так в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут дата в ходе производства осмотра места происшествия, в отверстии под бетонной плитой, в нежилом строении, расположенном на расстоянии 25 метров от склада, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Березовскому обнаружено и изъято незаконно хранимое Провальчуком А.А. огнестрельное оружие.

Подсудимый Провальчук А.А. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Провальчука А.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитниками, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Провальчуком А.А. преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Провальчук А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Правльчук А.А. не женат, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, в быту соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно, работодателем также характеризуется положительно.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, согласно заключению комиссии экспертов, в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, Правльчук А.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, обнаружена совокупность признаков, характерных для легкого когнитивного расстройства, совокупность психических и поведенческий расстройств, в результате сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости (воздержание с 2009 года), которые не лишаю его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 163-165), основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение Провальчука А.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Провальчука А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства, показанные им при допросах, имели существенное значение для уголовного дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, положительные данные характеризующие его личность.

Учитывая, что судимость по приговору от дата не снята и не погашена, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. При этом приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление Провальчука А.А. возможно без реального отбывания наказания, при применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, размер наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, модели ТОЗ-Б, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░-░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░