Решение по делу № 2-532/2023 от 26.01.2023

Дело №57RS0026-01-2023-000134-13                                     Производство №2-532/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 г.                                                                                             г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Линькову Дмитрию Егоровичу, Думчеву Николаю Николаевичу о взыскании долга наследодателя,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк», Россельхозбанк, Банк) обратилось в суд с иском к Линькову Д.Е., Думчеву Н.Н. о взыскании долга наследодателя.

В обоснование указав, что 08.02.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 25046 руб. под 15,9% годовых на срок до 08.02.2022. При нарушении условий погашения долга предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Помимо этого, 19.12.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 160000 руб. под 14,5% годовых на срок до 19.12.2022. При нарушении условий погашения долга предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Дата ФИО1 умерла, не исполнив своих обязательств по договору.

По состоянию на 24.01.2023 задолженность по договору № составила 2632,77 руб., из которых 1400,21 руб. - основной долг, 1159,92 руб. - неустойка по основному долгу за период с 06.08.2021 по 24.01.2023, 72,66 руб. - неустойка по процентам за период с 07.09.2021 по 12.08.2022; задолженность по договору № составила 71232,02 руб., из которых 57524,89 руб. - основной долг, 3359,29 руб. - просроченные проценты за период с 27.07.2021 по 19.12.2022, 9274,67 руб. - неустойка по основному долгу за период с 26.08.2021 по 24.01.2023, 1073,17 руб. - неустойка по процентам за период с 26.08.2021 по 24.01.2023.

Ссылаясь на то, что обязанность по погашению долга возлагается на наследников ФИО1, Банк просил взыскать с них кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2416 руб.

В судебном заседании представитель истца Кириленко К.А. доводы иска поддержал, просил взыскать задолженность в солидарном порядке. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 08.02.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 25046 руб. под 15,9% годовых на срок до 08.02.2022.

При нарушении условий погашения долга предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Оплата кредита подразумевалась ежемесячными аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца.

Помимо этого, 19.12.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 160000 руб. под 14,5% годовых на срок до 19.12.2022.

При нарушении условий погашения долга предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Оплата кредита также должна была осуществляться ежемесячными аннитетными платежами 25 числа каждого месяца.

С условиями кредитных договоров ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Свои обязанности Банк выполнил, перечислив на счет заемщика требуемую сумму.

Вместе с тем, Дата ФИО1 умерла, не исполнив своих обязательств по договору.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспорен.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 24.01.2023 задолженность по договору № составила 2632,77 руб., из которых 1400,21 руб. - основной долг, 1159,92 руб. - неустойка по основному долгу за период с 06.08.2021 по 24.01.2023, 72,66 руб. - неустойка по процентам за период с 07.09.2021 по 12.08.2022; задолженность по договору № составила 71232,02 руб., из которых 57524,89 руб. - основной долг, 3359,29 руб. - просроченные проценты за период с 27.07.2021 по 19.12.2022, 9274,67 руб. - неустойка по основному долгу за период с 26.08.2021 по 24.01.2023, 1073,17 руб. - неустойка по процентам за период с 26.08.2021 по 24.01.2023.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ). В соответствии с требованиями п. 2 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками ФИО1, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после ее смерти, являются ее сын Думчев Н.Н. и супруг Линьков Д.Е.

Согласно наследственному делу ответчики унаследовали 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>

Следовательно, Думчев Н.Н. и Линьков Д.Е. как наследники, приобретшие наследство после смерти ФИО1, не освобождены от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя по кредитному договору).

Поскольку стоимость наследственного имущества с очевидностью, не требующей дополнительного подтверждения, превышает кредитную задолженность наследодателя, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины на сумму 2416 руб. и удовлетворением исковых требований, с ответчиков в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2416 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ не относит расходы по оплате государственной пошлины к судебным издержкам, на основании чего понесенные истцом расходы подлежат взысканию в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Линькову Дмитрию Егоровичу, Думчеву Николаю Николаевичу о взыскании долга наследодателя удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Линькова Дмитрия Егоровича, Дата рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, Думчева Николая Николаевича, Дата рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 2632,77 руб., из которых 1400,21 руб. - основной долг, 1159,92 руб. - неустойка по основному долгу за период с 06.08.2021 по 24.01.2023, 72,66 руб. - неустойка по процентам за период с 07.09.2021 по 12.08.2022; задолженность по кредитному договору № в сумме 71232,02 руб., из которых 57524,89 руб. - основной долг, 3359,29 руб. - просроченные проценты за период с 27.07.2021 по 19.12.2022, 9274,67 руб. - неустойка по основному долгу за период с 26.08.2021 по 24.01.2023, 1073,17 руб. - неустойка по процентам за период с 26.08.2021 по 24.01.2023; а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2416 руб., то есть по 1208 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023.

Судья                                                                                                    В.В. Каверин