Решение по делу № 2-449/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-449/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка    

Пермский край      6 июля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.А. Мень,

при секретаре Желудковой С.А.

с участием истца Маркова С.В.,

ответчика Марковой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Маркова Сергея Викторовича к Марковой Динаре Гакифовне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом», Муниципальному предприятию «Тепловые сети», Унитарному муниципальному предприятию «Водопроводно – канализационное хозяйство», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании общим долгом супругов, о разделе образовавшейся задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определении размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Марковой Д.Г., ООО «ЖилКом», МП «Тепловые сети», УМП «ВКХ», ПАО «Пермэнергосбыт» о признании общим долгом супругов, о разделе образовавшейся задолженности по внесению платы по кредиту и платы за коммунальные услуги, определении размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение. Иск, с учетом уточнений, мотивирован следующими доводами: с <ДД.ММ.ГГГГ> истец состоял в зарегистрированном браке с Марковой Д.Г. <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. В период брака была приобретена квартира, по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, где <данные изъяты> уплачены наличными денежными средствами, из них <данные изъяты> оплачены кредитной картой, оформленной на имя истца, <данные изъяты> оплачены за счет кредитных средств. Созаемщиками по кредитному договору являются истец, ответчик и <ФИО>8 В 2014 году часть ипотечного кредита погашена средствами материнского капитала. В настоящее время ипотечный кредит не выплачен. По состоянию на 23.01.2018 остаток долга составляет 448 623 рублей. В спорной квартире проживают Маркова Д.Г., ее двое несовершеннолетних сыновей <ФИО>1, <ФИО>2, совместная несовершеннолетняя дочь <ФИО>5 За коммунальные услуги имеется задолженность: ООО «ЖилКом» в сумме 5 547,48 рублей, за капитальный ремонт в сумме 9 597,05 рублей, МП «Тепловые сети» в сумме 13 447,51 рублей, УМП «ВКХ» в сумме 3 538,3 рублей, ПАО «Пермэнергосбыт» в сумме 2 063,32 рублей. Ответчик <ФИО>9 отказывается оплачивать задолженность по коммунальным платежам. Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать задолженность в сумме 448 623,55 рублей по кредитному договору <№> от 12.11.2013, заключенному с ОАО «Сбербанк России» общим долгом супругов; разделить остаток суммы кредита в сумме 448 623,55 рублей между Марковым С.В., Марковой Д.Г., <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5 по 1/5 доли на каждого; определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> – для Маркова С.В. в размере 2/5 доли, в том числе за <ФИО>5, для ответчика Марковой Д.Г. в размере 3/5 доли, в том числе за <ФИО>1, <ФИО>2; разделить образовавшуюся задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, с учетом долей, на Маркову Д.Г. 3/5 доли задолженности в пользу ООО «ЖилКом», МП «Тепловые сети», ПАО «Пермэнергосбыт», УМП «ВКХ» и на Маркова С.В. 2/5 доли задолженности в пользу ООО «ЖилКом», МП «Тепловые сети», ПАО «Пермэнергосбыт», УМП «ВКХ»; обязать ООО «ЖилКом», ПАО «Пермэнергосбыт», УМП «ВКХ», МП «Тепловые сети» заключить с Марковой Д.Г., действующей за себя и в интересах сыновой <ФИО>1, <ФИО>2, отдельное соглашение (договор) по внесению 3/5 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, с выдачей отдельного платежного документа; обязать ООО «ЖилКом», ООО «Регионгазсервис», ПАО «Пермэнергосбыт», УМП «ВКХ», МП «Тепловые сети» заключить с Марковым С.В., действующим за себя и в интересах дочери <ФИО>5, отдельное соглашение (договор) по внесению 2/5 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, с выдачей отдельного платежного документа.

Определением Чернушинского районного суда от 10.05.2018 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечена несовершеннолетняя <ФИО>5 в лице законного представителя Марковой Д.Г. Процессуальный статус ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2, ПАО «Сбербанк России» изменен на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Истец Марков С.В. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Маркова Д.Г. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась частично. В части требований о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных платежей, разделе образовавшейся задолженности по коммунальным платежам в размере 3/5 доли на нее и 2/5 доли на истца иск признала, в удовлетворении остальных требований возражала.

Представители ответчиков УМП «ВКХ», ООО «ЖилКом», ПАО «Пермэнергосбыт», МП «Тепловые сети» в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит в удовлетворении требований разделе кредитного обязательства по кредитному договору <№> от 12.11.2013 отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования Маркова С.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

<данные изъяты> (л.д. 76).

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака <ДД.ММ.ГГГГ> Марков С.В., Маркова Д.Г., <ФИО>8 заключили с ОАО «Сбербанк России» договор ипотечного кредитования <№>, по которому банк предоставил им денежные средства в размере <данные изъяты> под 12,25 % годовых на срок 240 месяцев для приобретения квартиры, что подтверждается копией кредитного договора, справкой о задолженности (л.д.17 на обороте, 18-22).

<ДД.ММ.ГГГГ> Марков С.В. с использованием указанных кредитных средств, приобрел квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 12).

Согласно справки о регистрации в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Марков С.В., Маркова Д.Г., <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>1. (л.д.17)

Остаток долга по кредитному договору <№> по состоянию на 10.05.2018 составляет 448 652,55 рублей (л.д.51).

Поскольку Марков С.В., Маркова Д.Г. в период брака заключил договор ипотечного кредитования, денежные средства по которому потратили на нужды семьи, то долг по данному договору является общим долгом супругов, и доли супругов в этом долге на основании ст. 39 Семейного кодекса признаются равными.

Признание общим долгом сторон обязательства по кредитному договору и определение долей каждого из супругов в этом обязательстве не влечет изменения условий кредитного договора, потому как регулирование имущественно - семейных правоотношений между бывшими супругами не прекращает их обязательств перед банком. При этом, отказ одного из супругов от исполнения своей части обязательств по кредитному договору означает переход бремени погашения задолженности в полном размере на другого супруга. Супруг, исполнивший солидарную обязанность за другого супруга, приобретает право регрессивного требования к последнему на соответствующую сумму.

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Требование истца, в части раздела остатка суммы кредита в сумме 448 623,55 рублей между Марковым С.В., Марковой Д.Г., <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5 по 1/5 доли на каждого, удовлетворению не подлежит, поскольку кредитор ПАО «Сбербанк России» в письме от 26.06.2018 возражал против изменения условий кредитного договора <№> от 12.11.2013, путем прекращения солидарной ответственности, и установления долевой ответственности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что Марков С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной в браке совместно с Марковой Д.Г. (л.д. 12).

Согласно справке, предоставленной ООО «ЖилКом» от <ДД.ММ.ГГГГ>, в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы: <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Маркова Динара Гакифовна, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Марков Сергей Викторович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Жилое помещение находится в многоквартирном доме. Счета квитанции на оплату коммунальных платежей и за содержание и ремонт жилого дома выдаются ООО «ЖилКом», УМП «ВКХ», ПАО «Пермэнергосбыт», МП «Тепловые сети» на имя Маркова С.В..

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями из организаций-поставщиков коммунальных услуг, счетов-квитанций и сторонами не оспариваются.

Ответчик Маркова Д.Г. в судебном заседании признала уточненные требования истца Маркова С.В. о разделе бремени расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, и разделе лицевых счетов, из расчета 3/5 доли – Маркова Д.Г. (с учетом <ФИО>1, <ФИО>2) 2/5 доли – Марков С.В. (с учетом <ФИО>5).

Поскольку ответчик Маркова Д.Г. признала исковые требования в части обязанности по несению расходов на оплату услуг по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг по счетам, выставляемым организациями - поставщиками этих услуг, о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных платежей в размере 3/5 доли на нее и 2/5 доли на истца, суд удовлетворяет уточненные требования истца, в согласованных сторонами долях, и определяет размер участия истца Маркова С.В. и ответчика Марковой Д.Г. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисление которых осуществляется исходя из общей площади квартиры, по 2/5 доли Маркову С.В., 3/5 доли у Марковой Д.Г.

Исходя из того, что документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> по адресу: <адрес>Б, формируют ООО «ЖилКом», УМП «ВКХ», ПАО «Пермэнергосбыт», МП «Тепловые сети» именно на них следует возложить обязанность по заключению договоров и формированию сторонам отдельных платежных документов.

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Долговые обязательства по оплате коммунальных услуг возникли перед управляющей компанией и компаниями - поставщиками коммунальных услуг ООО «ЖилКом», УМП «ВКХ», ПАО «Пермэнергосбыт», МП «Тепловые сети» на основании закона, предусматривающего обязанность, собственников и лиц проживающих в жилых помещениях, по оплате коммунальных услуг, содержания общего имущества в многоквартирном доме и внесения взносов на капитальный ремонт. Указанные компании не лишены возможности на обращение в суд с иском о взыскании данной задолженности. Учитывая изложенное, истец не является лицом, чье право нарушено.

Принимая во внимание выше изложенное, исковые требования Маркова С.В. о разделе долгов перед управляющей компанией и компаниями - поставщиками коммунальных услуг, за квартиру по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Маркова Сергея Викторовича удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов Маркова Сергея Викторовича и Марковой Динары Гакифовны обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <№> от 12.11.2013 на имя Маркова Сергея Викторовича.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, для Маркова Сергея Викторовича 2/5 доли, для Марковой Динары Гакифовны 3/5 доли.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКом», Муниципальное предприятие «Тепловые сети», Унитарное муниципальное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство», Открытое акционерное общество «Пермэнергосбыт» заключить отдельные соглашения с Марковым Сергеем Викторовичем и Марковой Динарой Гакифовной, и направлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, из расчета: на имя Маркова Сергея Викторовича 2/5 доли, на имя Марковой Динары Гакифовны 3/5 доли.

В удовлетворении остальных требований Маркову Сергею Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 11 июля 2018 года.

Судья                подпись            О.А. Мень