Решение по делу № 2-2802/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-2802/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-002716-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года

08 июля 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева В. А. к Гавриловой Э. В., Администрации городской округ Люберцы Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире по встречному иску Гавриловой Э. В. к Елисееву В. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, по самостоятельным требованиям третьих лиц Елисеева А. А.овича, Засыпкиной Н. Д. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев В. А. обратился в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в квартире по адресу: <адрес> после смерти <...>, умершего ДД.ММ.ГГ году (л.д.7-8,97).

Свои требования истец мотивировал тем, что он является двоюродным братом <...> по линии отца и наследником второй очереди, который умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждает повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ, выданное Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по го Люберцы, Лыткарино, Котельники Главного управления ЗАГС МО, бланк <...> №.

После его смерти открылось наследство, заключающееся в квартире, общей; площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Юбилейная, д.<...> собственность № от ДД.ММ.ГГ.(далее спорная квартира).

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении его отца Елисеева А., ДД.ММ.ГГ года рождения, свидетельством о рождении его родной тети Елисеевой К., ДД.ММ.ГГ года рождения, в графе отец -<...> (дед истца), в графе мать-<...> (бабушка истца), справкой о заключении брака <...> с <...>., свидетельством о рождении <...>

Также другими наследниками являются двоюродная сестра со стороны матери Гаврилова Э.В., двоюродный брат Елисеев А.А., что подтверждается свидетельством о рождении <...>, ДД.ММ.ГГ г.р. (Гавриловой), справкой о заключении брака №, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении матери <...>, ДД.ММ.ГГ г.р., справкой о заключении брака №, свидетельством о смерти, свидетельством о рождении родной тети <...> ДД.ММ.ГГ г.р., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ <...> с <...>; свидетельством о рождении <...> (наследодатель), -ДД.ММ.ГГ г.р.

Наследственное дело № открыто после смерти <...> у нотариуса Рождественского Ю.В. по заявлению Гавриловой Э.В., с которым она обратилась ДД.ММ.ГГ.

Истец Елисеев В.А. с заявлением к нотариусу в срок, предусмотренный законом, не обращался, т.к. не знал о смерти <...> Истец проживает в <адрес>, с умершим общался только по праздникам. Умерший был замкнутым, нелюдимым человеком, проживал один.

ДД.ММ.ГГ истец в день рождения наследодателя не смог дозвониться и от соседки узнал, что <...>. умер в ДД.ММ.ГГ и его уже похоронили.

Истец в обоснование своих требований о восстановлении срока принятия наследства указал, что ему более 65 лет, находится в группе риска в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, обязан был соблюдать режим самоизоляции и предпринимать все меры, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

ДД.ММ.ГГ истец приехал в квартиру <...>., где нашел телефон Гавриловой Э.В. и сообщил ей о смерти <...>

ДД.ММ.ГГ истец обратился к нотариусу Рождественскому Ю.В. с заявлением о принятии наследства после смерти <...>

Истец также указал, что у умершего имелась родственница наследодателя двоюродная тетя Засыпкина Н.Д. и наследником шестой очереди и не возражает против раздела наследства между всеми наследниками в равных долях по ? доли (он, Гаврилова Э.В., Елисеев А.А., Засыпкина Н.Д.).

Истец с учетом уточнения иска просит восстановить ему срок принятия наследства после смерти Казакова Ю.В. и признать принявшим наследство и право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону в размере ? доли.

Гаврилова Э.В. предъявила встречный иск о восстановлении срока принятия наследства после смерти <...> (л.д.78-80), признании принявшей наследство и права собственности, мотивируя их тем, что узнала о его смерти только в ДД.ММ.ГГ от своего двоюродного брата Елисеева В.А. и обратилась к нотариусу Рождественскому Ю.В., которым было открыто наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Указала, что поскольку <...> был замкнутый, нелюдимым человеком, проживал один, после смерти его матери общались только по праздникам и дням рождения по телефону, и поэтому о смерти двоюродного брата не знала и не могла знать.

Истец по встречному иску является пенсионеркой по старости, в возрасте старше 65 лет и по возрасту входит в группу риска, поскольку в стране сложная эпидемиологическая ситуация, введены ограничения в связи с новой кароновирусной инфекцией, была вынуждена находиться на самоизоляции и предпринимать все действия направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в части необходимости соблюдения режима самоизоляции лицами в возрасте 65 лет и старше.

Также в ее документах имеются разночтения, в свидетельстве о рождении и в паспорте в имени, и ей необходимо документально подтвердить свое родство с <...> в связи с чем, была вынуждена до ДД.ММ.ГГ восстанавливать свои права и вносить изменения в документы, для подтверждения родственных отношений с умершим.

Истец признает иск Елисеева В.А., согласна разделить наследство также с претендующими на него Засыпкиной Н.Д. и Елисеевым А.А., в связи с чем, просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать принявшей наследство и признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Третье лицо Елисеев А.А. предъявил самостоятельные требования на предмет спора (л.д.89-91), в обоснование которых указал, что является двоюродным братом умершего со стороны отца, о смерти <...> не знал, т.к. проживает удаленно от брата в <адрес>, узнал о смерти <...> от своего брата Елисеева В.А. <...> был скрытным человеком, проживал один, родственные связи не поддерживал. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Третье лицо признает иск Елисеева В.А., Гавриловой Э.В., Засыпкиной Н.Д., в связи с чем, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти <...> признать принявшим наследство, признать за ним право собственности на 1\4 доли на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Третье лицо Засыпкина Н.Д. предъявила самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.92-94), в обоснование которых указала, что является двоюродной тетей наследодателя <...> Ее мать - Румянцева А.П. (фамилия до замужества Елисеева) и Елисеев Д. П. дедушка наследодателя, являются родными братом и сестрой, и, соответственно наследником шестой очереди по закону.

В установленный законом шестимесячный срок она не прияла наследство, т.к. о смерти наследодателя узнала только в ДД.ММ.ГГ. Является инвалидом II группы, пенсионерка. С ДД.ММ.ГГ находится на самоизоляции. <...> был скрытным человеком, проживал один, родственные связи не поддерживал. Страдал алкогольной зависимостью. Истец звонила ему по телефону, обменивались поздравлениями с праздниками в социальных сетях.

С мая месяца <...>. перестал отвечать на телефон, но этому не было придано значения, т.к. он мог не отвечать месяцами на звонки, это была норма его поведения. Однако, когда позвонила в ДД.ММ.ГГ, чтобы поздравить с днем рождения, телефон не обслуживался. По телефону в ДД.ММ.ГГ ей с места работы <...> сообщили, что он умер в ДД.ММ.ГГ. Для выяснения обстоятельств смерти и места захоронения <...> сын третьего лица с супругой опрашивали соседей, обращались в отделение полиции к участковому инспектору, в городской морг, в городскую ритуальную службу и смогли установить захоронения племянника на Малаховском кладбище в секторе для безродных захороненных.

В ДД.ММ.ГГ я обратилась к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, нотариус отказал в его принятии, сославшись на пропуск шестимесячного срока для вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГ Засыпкина Н.Д. обратилась в Люберецкий городской суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Указала, что фактически приняла наследство, так как несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, забрала семейные фото из квартиры.

Кроме того, указала, что приняла наследство в трехмесячный срок после истечения срока принятия наследства для наследников предыдущих очередей.

Засыпкина Н.Д. признает иск Елисеева В.А., Гавриловой Э.В., согласна с принятием наследства Елисеевым А.А., в связи с чем, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти <...> признать за ней право собственности на 1\4 доли на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Истец Елисеев В.А. и его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить, также просили удовлетворить встречные исковые требования Гавриловой Э.В. и требования третьих лиц Засыпкиной Н.Д. и Елисеева А.А.

Представитель ответчика Администрации городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил.

Ответчик и истец по встречному иску Гаврилова Э.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, просила также удовлетворить иск Елисеева В.А. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Елисеев А.А., представители третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Засыпкиной Н.Д., просили удовлетворить свои требования и требования остальных наследников.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны и третьих лиц, их представителей, допросив свидетелей <...>, <...>, <...>., приходит к выводу, что исковые требования Елисеева В.А., Гавриловой Э.В., третьего лица Елисеева А.А. не подлежат удовлетворению, а требования третьего лица Засыпкиной Н.Д. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> умер ДД.ММ.ГГ. На день смерти <...> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>

Завещание наследодателем не составлялось.

По первому заявлению из наследников Гавриловой Э.В. от ДД.ММ.ГГ о принятии наследства нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В. открыто наследственное дело №.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследников первой очереди не имеется.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Елисеев В.А., Елисеев А.А., Гаврилова Э.В. являются наследниками второй очереди, т.к. наследодатель приходится им двоюродным братом.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Поскольку наследников третьей –пятой очереди не имеется, то наследником шестой очереди является Засыпкина Н.Д., приходящаяся умершему двоюродной тетей.

Родство сторонами спора не оспаривалось и подтверждено свидетельством о рождении Елисеева В.А., свидетельством о рождении его отца Елисеева А., ДД.ММ.ГГ года рождения, свидетельством о рождении его родной тети <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в графе отец -<...> (дед истца), в графе мать-<...> (бабушка истца), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ <...> с <...>., свидетельством о рождении <...> свидетельством о рождении <...> (Гавриловой), ДД.ММ.ГГ г.р., справкой о заключении брака №, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении матери <...>, ДД.ММ.ГГ г.р., справкой о заключении брака №, свидетельством о смерти, свидетельством о рождении <...> ДД.ММ.ГГ г.р.; свидетельством о рождении № (наследодатель), ДД.ММ.ГГ г.р., справкой № о заключении брака Румянцевым Д.М. с Елисеевой А.П., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ Засыпкиным Н.Б. и Румянцевой Н.Д.

Таким образом, стороны спора являются наследниками различных очередей, призываемых к наследованию: Елисеев В.А., Елисеев А.А. и Гаврилова Э.В. – наследники второй очереди, а Засыпкина Н.Д. –наследник шестой очереди.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Частью 3 указанной статьи закона предусмотрено, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Признавая требования всех лиц, претендующих на наследство, являющихся наследниками разных очередей, стороны фактически отказываются от принятия части наследства. Поскольку наследники каждой очереди наследуют при отсутствии наследников предыдущей очереди, а отказ от части наследства не допускается, то признание сторонами спора требований наследников разных очередей противоречат закону и не могут быть приняты судом.

Признание иска возможно при притязаниях на спорное имущество наследников одной очереди, а суд отказывает в иске наследником ранней очереди (второй) в восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что срок для принятия наследства наследниками второй очереди Елисеевым А.А., Елисеевым В.А., Гавриловой Э.В. при отсутствии наследников первой очереди истек ДД.ММ.ГГ год (шесть месяцев со дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что наследники второй очереди узнали о смерти <...> от соседей и с места работы умершего в ДД.ММ.ГГ г.-ДД.ММ.ГГ г.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Елисеев В.А. обратился ДД.ММ.ГГ, Гаврилова Э.В. -ДД.ММ.ГГ, т.е. со значительным пропуском срока для принятия наследства. Елисеев А.А. к нотариусу не обращался, а в суд с требованиями о восстановлении срока обратился только ДД.ММ.ГГ

Как пояснили в судебном заседании Елисеев А.А., Елисеев В.А., Гаврилова Э.В. и их представители они не знали и не могли знать о смерти наследодателя по той причине, что Елисеевы проживают в другом регионе, умерший был нелюдимым и необщительным человеком, не поддерживал родственных и семейных отношений, не хотел ни с кем общаться. Общения проходили редко и по телефону, поздравляли с праздниками.

Свидетель <...> в судебном заседании показала, что является племянницей умершего и дочерью истца Гавриловой Э.В. Знала <...> с детства и пока жива была его мама, часто с ним общались. После смерти матери <...>. он стал необщительным и замкнутым, ни с кем не общался, друзей у него не было, последний раз общались в ДД.ММ.ГГ

Свидетель <...> сообщила, что ее супруг являлся двоюродным братом матери <...> После смерти своей матери в ДД.ММ.ГГ г. <...> перестал общаться с родственниками, стал нелюдимым и избегал встреч и общений, не имел друзей.

Свидетель <...> – супруга сына Засыпкиной Н.Д. также показала, что после смерти матери, <...> перестал общаться, последний раз общались в ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что действительно умерший был малообщительным человеком, не поддерживал связей с родственниками, проживал один.

Между тем, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем или наследодателем с ними, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследников.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), наследниками второй очереди приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Кроме того, суд отклоняет доводы истцов, что ими пропущен срок принятия наследства в ввиду того, что принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), самоизоляция истцов, достигших 65 лет, поскольку указанные обстоятельства не явились причиной несвоевременного обращения с заявлениями о принятии наследства.

Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий сторон гражданского оборота, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий и т.д.).

Обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

О факте открытия наследства наследники второй очереди узнали уже после истечения срока принятия наследства, а уважительных причин пропуска срока в связи с незнанием о факте открытия наследства, судом не установлено. Введение ограничительных мер для лиц, достигших 65 лет не явилось непосредственной причиной пропуска срока принятия наследства, поскольку истцы не посещали ранее умершего, не интересовались его судьбой, что привело к захоронению наследодателя за счет государства как безродного.

Истцы не лишены были возможности при должном осуществлении внимательности и заботы о родственнике узнать о его смерти в течении шести месяцев и принять наследство, в том числе путем дистанционного или почтового обращения к нотариусу.

Все указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для восстановления срока и не подтверждают того, что истцы не должны были узнать о смерти своей двоюродного брата.

Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истцы не знали и не могли знать о смерти наследодателя на них самих. Они могли самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с родственником. Поскольку <...> являлся двоюродным братом, истцы, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, должны были знать о его смерти.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда он одинок.

Доказательств фактического принятия наследства в срок, предусмотренный законом, наследниками второй очереди не представлено.

Вместе с тем, требования третьего лица Засыпкиной Н.Д. в части восстановления срока на принятие наследства не подлежат удовлетворению, поскольку срок для принятия наследства ею не пропущен, в связи с чем, за ней как единственным наследником, принявшим наследство, подлежит признанию право собственности на всю квартиру.

Пунктом 41 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В судебном заседании установлено, что Засыпкина Н.Д. является наследником шестой очереди и могла наследовать спорное имущество в случае непринятия наследства наследниками предыдущих очередей.

Согласно ст.1153 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Срок принятия наследства наследниками второй очереди истек ДД.ММ.ГГ, соответственно срок для принятия наследства Засыпкиной Г.Д. начинается ДД.ММ.ГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГ.

Засыпкина Н.Д. ДД.ММ.ГГ впервые обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, т.е. осуществила защиту своих наследственных прав, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку судом установлено, что Засыпкина Н.Д. приняла наследство в срок, предусмотренный законом для наследников последующей очереди, то за ней должно быть признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеева В. А. к Гавриловой Э. В., Администрации городской округ Люберцы Московской области, встречный иск Гавриловой Э. В. к Елисееву В. А., самостоятельные требования третьего лица Елисеева А. А.овича о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире– оставить без удовлетворения. В иске отказать.

Требования Засыпкиной Н. Д. – удовлетворить частично.

Признать за Засыпкиной Н. Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти <...>, умершего ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении требований Засыпкиной Н. Д. в части восстановления срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                                                       А.А. Неграмотнов