Решение по делу № 11-159/2021 от 10.09.2021

Мировой судья Бояринцев А.С.      Дело № 11-159/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров     11.10.2021

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова от 19.05.2021 по иску КПК "РОСТПЕНСИОН" к Седен-Оол Е.С. о взыскании задолженности, которым постановлено: уточненные исковые требования КПК «РОСТПЕНСИОН» удовлетворить. Взыскать с Седен-Оол Е.С., {Дата} г.р. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» задолженность по членским взносам в размере 36057 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ростпенсион» обратилось в суд с иском к Седен-Оол Е.С. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что, согласно договору потребительского займа {Номер} от {Дата} истец предоставил ответчику микрозайм в размере 15000 руб. сроком возврата займа не позднее {Дата} под 109,5% годовых. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность. Как член кооператива ответчик обязан вносить ежемесячные членские взносы, данная обязанность также не исполнена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от {Дата} в размере 46150,92 руб., в том числе 528,88 руб. сумма основного долга, 22,04 руб. платеж, 45600 руб. задолженность по членским взносам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1584,53 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласна Седен-Оол Е.С., в жалобе ставит вопрос о его отмене, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно не принято встречное исковое заявление, определение об отказе в принятии встречного искового заявления не получала.

Представителем истца КПК «Ростпенсион» Сулоевым А.Л. представлены возражения на апелляционную жалобу. Просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и ее представителя, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, судья первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, а также положениями ст. 421 ГК РФ, закрепляющей принцип свободы договора, пришел к выводу о том, что правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора, а также исходя из членства в КПК. Наличия порока воли ответчика при заключении ответчиком договора и подписании заявления о членстве в КПК установлено не было.

При этом, установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора займа, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно материалам дела {Дата} между КПК «Ростпенсион» (займодавец) и Седен-Оол Е.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 15000 руб. на срок 30 календарных дней с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 109,5% годовых.

Денежные средства в размере 15000 руб. перечислены истцом на счет ответчика платежным поручением {Номер} от {Дата}.

Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнена.

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

Вместе с тем суд считает неправомерным взыскание с ответчика задолженности по уплате членских взносов в общей сумме 36057 руб. 80 коп.

Согласно заявлению от {Дата}, ответчик просил предоставить потребительский займ в размере 15000 руб.

Доказательств подписания заявления о вступлении в КПК «РостПенсион» от имени Седен-Оол Е.С. истцом не представлено.

При этом членство в кредитном кооперативе является условием предоставления займа в силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу п.7 ч.1 ст.1 указанного закона членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Состав и порядок внесения паевых и иных взносов в соответствии с п.4 ч.1 ст.8 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» должен быть предусмотрен в уставе кредитного кооператива.

Однако в Уставе КПК «РостПенсион» размер членского взноса не определен.

Согласно п. 4.6, 4.9 Устава размер членских взносов определяется правлением дифференцировано, пропорционально размерам и срокам потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом Кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена Кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива. В Соглашении о членском взносе на покрытие расходов кооператива указывается сумма членского взноса.

Такое Соглашение истцом в материалы дела не представлено.

В силу п. 4.19 Устава размер членских взносов заемщиков определяется Положением о членстве в Кооперативе. Членский взнос подлежит внесению заемщиком единовременно до заключения договора займа. Если это предусмотрено условиями программы выдачи займов, членский взнос заемщика может уплачиваться в рассрочку. В случае уплаты членского взноса заемщика в рассрочку между пайщиком и Кооперативом заключается соответствующее соглашение, которым определяется график погашения рассрочки и суммы платежей.

Таким образом, размер членского взноса должен быть определен в конкретной сумме, подлежащей уплате единовременно или в рассрочку.

Положение о членстве в кредитном потребительском кооперативе «РостПенсион» не содержит сведений о размере членских взносов.

Кроме того, суд учитывает, что членский взнос в сумме 18000 руб. превышает сумму займа. Таким образом, положение Устава КПК об уплате членского взноса, не имеет экономического смысла для ответчика. Фактически, при размере ежемесячного членского взноса в 18000 руб., ответчик не только уплачивает кредит и проценты по нему, но и безвозмездно принимает на себя обязанность финансировать деятельность Кооператива.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.199, ст.328 и ст.329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований КПК «РОСТПЕНСИОН» о взыскании с Седен-Оол Е.С. задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ордина