Решение по делу № 2-2618/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-2618/2021

43RS0002-01-2021-004811-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Киров                                 06 сентября 2021 г.

    Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/2021 по иску Мартемьяновой А.А. к Чистову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд – взыскать полную стоимость приобретенных вещей и услуг, а именно: предметы корпусной мебели и сопутствующую продукцию, перечисленные в Заказе №1656612 от 08.10.2018 к Договору розничной купли-продажи № 1656612/6369260 от 08.10.2018 на общую сумму 75 900 руб.; услуги по сборке и доставке вышеуказанной мебели на общую сумму 5 313 руб., холодильник Воsch стоимостью 37 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 506, 66 руб., всего 138 709,66 руб., из них 119 203 руб. сумма долга, 19 506,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 974 руб.

В судебном заседании установлено, что слушание дела назначалось на 24.08.2021 с 08 час. 00 мин. и 06.09.2021 с 13 час. 30 мин., однако стороны в указанные судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны: истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мартемьяновой А.А. к Чистову А.А. о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по их ходатайству, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                      Л.А. Тимкина