Решение от 01.06.2022 по делу № 1-187/2022 от 05.04.2022

УИД 51RS0003-01-2022-002508-64

Дело № 1-187/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                       01 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при помощнике судьи Сутягиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Чудиновских В.Э.,

защитника - адвоката Шмидт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Янковского И.О. <данные изъяты>, судимого:

- 05 июня 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 23 марта 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 175 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 05 июня 2017 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 23 августа 2018 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 23 марта 2018 года, к 4 годам лишения свободы, освобожденного после отбытия срока наказания 16 августа 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Янковский И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 59 минут до 06 часов 34 минут 13 декабря 2021 года Янковский И.О., находясь на территории Ленинского административного округа города Мурманска, достоверно зная о наличии на банковских счетах потерпевшей <данные изъяты> №, открытом в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и № открытом в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, используя установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Редми 9» приложение <данные изъяты>, позволяющее пользователю распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах, похитил с указанных банковских счетов денежные средства <данные изъяты>

Так, находясь по адресу: <адрес>, в 03 часа 00 минут 13 декабря 2021 года, реализуя единый преступный умысел, <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в суме 50000 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей, на счет «Единый цупис», позволяющий делать интерактивные ставки.

Затем, 13 декабря 2021 года в 03 часа 55 минут, продолжая свои преступные действия, осуществил оплату проезда в такси путем перевода денежных средств в сумме 372 рубля с банковского счета №, на счет банковской карты иного лица.

После этого, в период с 04 часов 13 минут до 04 часов 15 минут 13 декабря 2021 года, находясь на территории города Мурманска, подсудимый осуществил две операции перевода денежных средств в сумме 50 рублей и 2220 рублей с банковского счета № на банковский счет № открытый на имя <данные изъяты> в Ивановском отделении № 8639 ПАО «Сбербанк», расположенный по указанному выше адресу, с которого впоследствии перевел денежные средства в сумме 2226 рублей на расчетный счет иного лица.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств <данные изъяты> 13 декабря 2021 года в 04 часа 51 минуту Янковский И.О. осуществил оплату проезда в такси путем перевода денежных средств в сумме 196 рублей с банковского счета №, на счет банковской карты иного лица.

Затем 13 декабря 2021 года в 06 часов 34 минуты подсудимый, находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 16000 рублей с банковского счета № на счет банковской карты № принадлежащей <данные изъяты>

Денежные средства в сумме 16000 рублей и 50000 рублей были Янковским И.О. впоследствии получены в банкоматах при помощи иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах в период с 02 часов 59 минут до 06 часов 34 минут 13 декабря 2021 года Янковский И.О., действуя из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, умышленно путем перевода на различные банковские счета тайно похитил с банковских счетов № открытом в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и №, открытом в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства <данные изъяты> в общей сумме 68794 рубля, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Янковский И.О. вину в совершении преступления признал полностью. Из его показаний, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что в октябре 2021 года он передал <данные изъяты> в пользование свой мобильный телефон «Редми 9». 12 декабря 2021 года примерно в 22 часа 30 минут пришел к потерпевшей, чтобы забрать свои вещи, она пригласила его войти. На его просьбу <данные изъяты> передала ему вышеуказанный телефон. Находясь в прихожей квартиры некоторое время, увидел, что она положила в карман куртки, висевшей на вешалке, банковскую карту <данные изъяты> Задумав похитить денежные средства с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись тем, что она зашла в комнату, он вынул банковскую карту из кармана куртки <данные изъяты> активировал приложение «Сбербанк-онлайн», которое она установила на мобильный телефон в период, пока пользовалась им, оформил новый пароль для входа в приложение, вместо логина введя номер указанной банковской карты, после чего с сервисного номера <данные изъяты> поступило смс-сообщение с кодом для входа в приложение, он придумал новый пароль для личного кабинета пользователя. Обнаружив, что на банковском счете <данные изъяты> имеются денежные средства в сумме около 170000 рублей, он покинул квартиру, при этом забрал телефон и закрыл входную дверь на ключ, который впоследствии выбросил. 13 декабря 2021 года примерно в 03 часа, находясь по адресу: <адрес>, с банковского счета <данные изъяты>. посредством приложения <данные изъяты> перевел 50000 рублей на счет интернет-игры <данные изъяты> Выиграв 8278 рублей, он перевел 58278 рублей на банковский счет <данные изъяты> В тот же день около 03 часов 40 минут вызвал такси, доехал до места встречи со знакомым, заплатив за услугу 372 рубля. В 04 часа 10 минут перевел 2270 рублей с одного банковского счета <данные изъяты> на другой счет, открытый на ее имя, а затем 2226 рублей перевел знакомому в качестве возврата долга. После этого вернулся по указанному выше адресу проживания, оплатив поездку посредством перевода с банковского счета <данные изъяты> денежных средств в сумме 196 рублей. 13 декабря 2021 года примерно в 06 часов 30 минут решил похитить со счета <данные изъяты> 16000 рублей. С этой целью позвонил <данные изъяты> узнал у того номер его банковской карты, чтобы осуществить перевод, а около 09 часов в телефонном разговоре попросил его перевести 16000 рублей на счет его знакомой <данные изъяты> Примерно в 09 часов 05 минут перевод был осуществлен, <данные изъяты> их обналичила в банкомате и передала ему. 14 декабря 2021 года около 16 часов он перевел этой же гражданке 56500 рублей, которые ранее перевел на счет <данные изъяты> <данные изъяты> их обналичила и также передала ему.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <данные изъяты>. показала, что в середине октября 2021 года Янковский И.О. передал ей в пользование телефон марки «Редми», имевший возможность выхода в сеть «Интернет», в который она вставила свою сим-карту, установила приложение <данные изъяты> На тот момент она пользовалась двумя банковскими счетами, открытыми в <данные изъяты> на ее имя. 13 декабря 2021 года около 00 часов 30 минут после ссоры Янковский И.О. пришел к ней по месту жительства, чтобы забрать принадлежащие ему вещи. Зайдя в квартиру, попросил передать ему вышеуказанный телефон, чтобы выйти в сеть «Интернет». Через некоторое время она ушла в комнату к ребенку. Вернувшись через 20 минут Янковского И.О. в квартире не обнаружила, входная дверь была заперта. В этот же день, позвонив на горячую линию <данные изъяты> ей стало известно о списании со счета кредитной карты денежных средств в сумме около 70000 рублей. Для входа в приложение <данные изъяты> установленное на телефоне «Редми», требовался пароль, банковские карты она не теряла, поэтому сразу поняла, что хищение совершил Янковский И.О. 13 декабря 2021 года в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 34 минут она не свершала операций по своим банковским счетам, телефон «Редми» находился у Янковского И.О. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, так как ее доход составляет примерно 55000 рублей, на иждивении у нее находится малолетняя дочь, также она имеет кредитные обязательства.

<данные изъяты> обратилась в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 13 декабря 2021 года в 07 часов 59 минут с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета посредством перевода при помощи услуги <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20, 21).

У потерпевшей изъята выписка о движении денежных средств по банковским счетам № и № (т. 1 л.д. 45-47, 53-53).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта № выпущенная на имя ее матери – <данные изъяты> услуга «мобильный банк» подключена к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ее матери. 13 декабря 2021 года в ночное время в подъезде <адрес> в г. Мурманске она познакомилась с Янковским И.О., который попросил зарядить его телефон системы андроид с сенсорным экраном. Она пригласила его к себе домой, они распивали спиртные напитки, несколько раз подсудимый осуществлял звонки с ее мобильного телефона. Утром они поехали в больницу, по просьбе Янковского И.О. она сообщила ему номер банковской карты, находившейся в ее пользовании, для того, чтобы он перевел денежные средства и обналичил их. После того, как денежные средства в размере 16000 рублей поступили, она сняла их в каком-то банкомате и передала Янковскому И.О. 14 декабря 2021 года он вновь попросил воспользоваться счетом ее банковской карты, она согласилась. Примерно в 16 часов 15 минут поступили денежные средства, которые она обналичила посредством банкомата и передала Янковскому И.О. Со слов ее матери, их сумма составила 56500 рублей (т. 1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что на ее имя выпущена карта <данные изъяты>, к которой привязан абонентский номер и подключена услуга «мобильный банк», поэтому ей поступает вся информация о движении денежных средств по счету данной карты. Карта находится в пользовании ее дочери - <данные изъяты> Согласно информации из приложения <данные изъяты> на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 16000 рублей 13 декабря 2021 года в 09 часов 05 минут от <данные изъяты> которые в тот же момент обналичены посредством банкомата. О том, что денежные средства переведены и обналичены по просьбе Янковского И.О., она узнала от сотрудников полиции, подсудимый ей незнаком (т. 1 л.д. 64-66).

У Самусик Ю.В. изъяты копии справок по операциям по банковскому счету вышеуказанной банковской карты, а также копия снимка экрана мобильного телефона с указанием данных карты (т. 1 л.д. 70-71, 75-76).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> является приятелем ее супруга <данные изъяты>. На ее имя выпущена карта <данные изъяты>, к которой привязан абонентский номер супруга и подключена услуга «мобильный банк». На ее мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты> 13 декабря 2021 года примерно в 08 часов 50 минут она обнаружила, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 16000 рублей от <данные изъяты> В 09 часов 02 минуты от супруга поступило смс-сообщение с указанием номера банковской карты, сразу же поступил звонок от него с просьбой перевести указанную сумму на счет данной банковской карты, что она сделала. Получателем значилась <данные изъяты> (т. 1 л.д. 77-78).

У Боровиковой Т.А. изъята копия справки по операциям по счету банковской карты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-81).

Свидетель <данные изъяты> в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показал, что поддерживает дружеские отношения с Янковским И.О. 13 декабря 2021 года ему поступил звонок от Янковского И.О., тот попросил его срочно перевести 16000 рублей на номер карты, который он указал в смс-сообщении. При просмотре памяти телефона он обнаружил, что в 06 часов 34 минуты ему пришло уведомление с номера «900» о том, что на счет банковской карты его супруги <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 16000 рублей. В это же время поступило смс-сообщение, в котором Янковский И.О. сообщил, что перевел денежные средства и просил перевести их на счет карты №. Он написал сообщение своей супруге <данные изъяты> в котором указал данный номер карты, затем в телефонном разговоре передал просьбу Янковского И.О. В 09 часов 05 минут <данные изъяты> сообщила, что перевела деньги получателю <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в декабре 2021 года ей стало известно о том, что ее сын Янковский И.О. в <данные изъяты> открыл на ее имя банковскую карту, номер которой заканчивался цифрами <данные изъяты>, счет которой она закрыла в конце декабря 2021 года (т. 1 л.д. 95-96).

У <данные изъяты> изъята выписка по счету указанной банковской карты, реквизиты для перевода денежных средств (т. 1 л.д. 98-99).

В ходе осмотра выписок о движении денежных средств с банковских счетов потерпевшей, а также копий скриншотов, изъятых у нее, подтверждено осуществление переводов денежных средств 13 декабря 2021 года со счета карты <данные изъяты> на счет ее дополнительной карты в размере 2200 рублей, 50 рублей, списание 2226 рублей, 50000 рублей на счет организации <данные изъяты> 372, 196 рублей, перевод на счет <данные изъяты> 16000 рублей, соответствующие описательной части приговора, а также сведения о номерах банковских счетах, местонахождении банковских организаций, в которых они открыты (т. 1 л.д. 100-111, 140-143, 144-146).

Осмотром изъятых у свидетеля <данные изъяты> документов подтверждено зачисление на счет ее банковской карты 16000 рублей 13 декабря 2021 года в 06 часов 34 минуты, поступивших от потерпевшей, а также перевод указанной суммы в тот же день в 09 часов 05 минут на банковский счет Самусик Ю.В. (т. 1 л.д.113-116).

Осмотром изъятых у свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> документов установлен номер карты, оформленной на <данные изъяты> подтверждено зачисление на счет ее банковской карты 16000 рублей 13 декабря 2021 года в 09 часов 05 минут, поступивших от Боровиковой Т.А., и списание указанной суммы в то же время посредством снятия в банкомате, а также зачисление 14 декабря 2021 года в 16 часов 17 минут 56500 рублей, поступивших от Гомулиной Т.М., и списание указанной суммы в тот же день в 16 часов 27 минут посредством выдачи наличных денежных средств в банкомате (т. 1 л.д.118-119, 120-124, 126-127, 128).

Осмотром изъятых у свидетеля <данные изъяты> документов подтверждено зачисление на счет ее банковской карты денежных средств и их перевод 14 декабря 2021 года в 16 часов 19 минут на банковский счет <данные изъяты> (т. 1 л.д.130-132, 133-134).

Приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, поэтому суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимым Янковским И.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что Янковский И.О., используя мобильный телефон, в памяти которого было установлено приложение <данные изъяты> позволяющее распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшей, без согласия последней, тайно похитил с банковского счета принадлежащие <данные изъяты> денежные средства путем перевода с ее счета на счета иных лиц и обналичивания впоследствии в банкомате. Корыстный умысел подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями, но и характером его действий, непосредственно направленных на изъятие имущества вопреки воле законного владельца, обращение похищенного в свою пользу.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение показаниями <данные изъяты> при этом сумма похищенного превышает размер ее ежемесячного дохода, на ее иждивении находится малолетний ребенок, она несет кредитные обязательства.

Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Янковский И.О. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим за преступления против собственности, не привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

<данные изъяты>

Из заключения <данные изъяты> комиссии экспертов от 03 февраля 2022 года следует, что Янковский И.О. в момент исследуемой ситуации мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого на всех стадиях процесса, а также учитывая выводы экспертов, которые сомнений не вызывают, Янковский И.О. как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый не работает, на учете в службе занятости населения не состоит. Жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие у него хронического заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и чистосердечное признание.

Государственным обвинителем не представлено доказательств, дающих основания для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, мнение в данной части не мотивировано, соответствующий процессуальный документ в деле отсутствует. Не является таковой и чистосердечное признание.

Так, согласно материалам дела, чистосердечное признание Янковским И.О. дано 29 декабря 2021 года, то есть спустя две недели после совершения преступления, после возбуждения уголовного дела, он находился в розыске по подозрению в совершении преступления. При этом, в чистосердечном признании Янковский И.О. лишь подтвердил факт хищения денежных средств <данные изъяты> о чем правоохранительным органам уже было известно из показаний потерпевшей.

Не усматривает суд оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо новой информации, ранее не известной правоохранительным органам, позволившей раскрыть преступление, способствовавшей его расследованию, Янковский И.О. не представил. При этом, признание им вины в совершении преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний, учтено судом как иное смягчающее обстоятельство в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Янковский И.О. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает отягчающее обстоятельство, общественную опасность совершенного подсудимым спустя незначительный период после освобождения из мест лишения свободы преступления, приведенные выше данные о его личности, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, и приходит к выводу о том, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточно в связи с чем в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для условного осуждения либо замены наказания принудительными работами.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного Янковским И.О. преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Янковскому И.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения Янковскому И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе судебного производства защиту подсудимого в течение двух дней по назначению суда осуществляла адвокат Шмидт О.А., вознаграждение которой из федерального бюджета составило 6600 рублей, в течение одного дня – адвокат Артемьев В.А., вознаграждение которого составило 3300 рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществляла адвокат Шмидт О.А., вознаграждение которой из федерального бюджета согласно постановлению следователя от 23 марта 2022 года составило 33000 рублей за десять дней работы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Янковский И.О. является трудоспособным, инвалидности, а также иждивенцев, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представил. Отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и места работы само по себе не является достаточным условием для признания ее имущественно несостоятельным. Таким образом, оснований для полного освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании 25 апреля 2022 года Янковский И.О. отказался от помощи адвоката в порядке ст. 52 УПК РФ, однако, отказ не был принят судом, издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шмидт О.А. за участие в судебном заседании взысканию с него не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░