Решение по делу № 33-3916/2016 от 10.08.2016

Судья Магомедов Я.Р.

Дело № 33-3916-16 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Ашрова А.И.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Новый мир» Ибрагимова Я.М. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2016 года, которым постановлено:

«Заявление представителя Администрации г.Махачкалы Сыравовой А.С. - удовлетворить.

Восстановить срок подачи частной жалобы на определение о приостановлении исполнительного производства от 08.04.2016 года».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Администрации г.Махачкалы по доверенности Сыравова А.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении исполнительного производства от 08 апреля 2016 года, указав, что срок подачи частной жалобы пропущен по причине того, что определение о приостановлении исполнительного производства не было заблаговременно направлено в адрес Администрации г.Махачкалы, ответчик получил его в день вступления в законную силу, а именно 22 апреля 2016г.

Судом постановлено приведенное выше определение.

На указанное определение суда представитель ООО «Новый мир» Ибрагимов Я.М. подал частную жалобу, в которой просит об его отмене, полагая, что суд необоснованно восстановил ответчику пропущенный срок для подачи частной жалобы, так как уважительность пропуска срока для подачи частной жалобы заявителем не доказана.

В соответствии п.3.ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление представителя администрации г.Махачкалы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что копия обжалуемого определения не была получена стороной истца, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что срок был пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, не находит предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку они не опровергают правильности выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Новый мир» Ибрагимова Я.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: