Решение по делу № 2-12223/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-12223/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Якутск 03 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляниченко И.В. к Индивидуальному предпринимателю Макарову А.Г. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ____, указывая на то, что истец является собственником 1-комнатной квартиры, находящейся по адресу: ____ она является собственником доли земельного участка с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. Ответчик самовольно занял часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., огородил эту часть и установил на нем 2 контейнера, принадлежащие истцу, на основании чего истец просит обязать ответчика освободить часть самовольно захваченного земельного участка путем демонтажа ограждения и вывоза двух контейнеров.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) имеется аналогичное дело по данному спору по этому же предмету и по тем же основаниям, истцом выступает Окружная администрация ____, ИП ФИО2 подано встречное исковое заявление к собственникам жилых помещений в ____, Окружной администрации ____, ФИО5 об обязании владельцев спорного земельного участка освободить незаконную занятую часть принадлежащего заявителям земельного участка путем демонтажа установленных ограждений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО6 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо письменных заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело (№А58-26/2019) по заявлению Окружной администрации города Якутска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании освободить за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда земельный участок, прилегающий к территории жилого дома, расположенного по адресу: ____, находящихся на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № путем вывоза двух контейнеров и демонтажа ограждения согласно поворотным точкам, в случае неисполнениия решения суда предоставить истцу право освободить спорный земельный участок.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ встречное исковое заявление предпринимателя ФИО2 возвращено.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от ____, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменено, встречное исковое заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обязании владельцев земельного участка с номером № освободить незаконную занятую часть принадлежащего заявителям земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа установленных ограждений принято к производству.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Поляниченко И.В. к Индивидуальному предпринимателю Макарову А.Г. об освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                          М.Р. Москвитина