Решение по делу № 33-2885/2024 от 20.11.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Черчесова Л.А.                  Дело № 33-2885/2024

2-437/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ          05 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.

судей Ортабаева М.Б. и Григорян М.А.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Гамбарашвили Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе Гамбарашвили Н.С. на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 2 марта 2023 г. с учетом определения об исправлении описок от 15 сентября 2023 года, а также 22 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Моргоева Э.Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Гамбарашвили Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ... года между Банком и Гамбарашвили Н.С. заключен кредитный договор от №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. с уплатой ...% годовых со сроком возврата до ...., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указывает, что задолженность перед Банком по состоянию на ... года составляет ... рублей, из которых: ... рублей – общая задолженность по основному долгу; ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку основного долга; ... рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления Гамбарашвили Н.С. денежных средств в общем размере ... руб. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, по состоянию на .... задолженность Гамбарашвили Н.С. по Кредитному договору составляет ... руб. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа. ... г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа, .... вынесено определение об отмене судебного приказа. При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается вынесением судебного приказа.

Представитель истца ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Алагирским районным судом РСО-Алания 02 марта 2023 года с учетом определения об исправлении описок от ... года, а также ... года постановлено:

требования публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Гамбарашвили Н.С. года рождения, паспорт серии ..., выдан ... года ОВД Алагирского района РСО-Алания, в пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... года в размере ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей - неустойка за просрочку основного долга; ... рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины – ... рублей.

Взыскать с Гамбарашвили Н.С. года рождения, паспорт серии ..., выдан ... года ОВД Алагирского района РСО-Алания в пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... года, начисляемых на сумму основного долга, исходя из размера определенного договором процентной ставки 28,50% годовых, начиная с ... года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Гамбарашвили Н.С. года рождения, паспорт серии ... года ОВД Алагирского района РСО-Алания в пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов неустойку за пользование кредитом по кредитному договору № ... года, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, исходя из определенного договором размера неустойки 0,05% годовых за каждый день просрочки, начиная с ... года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.    

В остальной части иска публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене и об отказе в исковых требованиях.

Апелляционным определением от 04.04.2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ... года между КБ «Еврокоммерц» (ПАО) и Гамбарашвили Н.С. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. со сроком возврата до ... под ...% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.2 кредитного договора денежные средства путём перечисления денежных средств на счет заёмщика, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на перечисление денежных средств от ...

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, из-за чего образовалась задолженность перед Банком, которая по расчетам истца по состоянию на ... года составила ... рублей, из которых: ... рублей – общая задолженность по основному долгу; ... рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку основного долга; ... рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

.... по заявлению истца мировым судьей судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с Гамбарашвили Н.С. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору №...

Определением того же мирового судьи от ... г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика Гамбарашвили Н.С.

С настоящим иском истец обратился в суд ... года.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Гамбарашвили Н.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Судом установлено, что Банк обратился с иском по настоящему делу в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, а также в пределах 3-х летнего срока с даты, когда должен был быть произведен последний платеж по кредитному договору с учетом нахождения гражданского дела в производстве у мирового судьи в течение 5 месяцев и 4-х дней.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей судебного приказа, не пропущен.

Вместе с тем, срок исковой давности пропущен истцом по платежам до 29.04.2017г., что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части, как по взысканию задолженности по ежемесячным платежам за указанный период, так и производного от него требования о взыскании неустойки.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, следующий платеж по графику платежей после .... должен был быть произведен .... и сумма основного долга по кредиту на эту дату, согласно графику платежей составляет ... руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с .... составляет ... дн.). Неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с .... по .... составляет ... дн.) и неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет ...

Вместе с тем, в силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 названной статьи ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из приведенных выше правовых норм, учитывая, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить его до разумных пределов, с учетом требований ст.395 ГК РФ.

... (ключевая ставка на момент исполнения обязательства ...) = ... руб.

... % (ключевая ставка на момент исполнения обязательства ... руб.

Применив ст. 333 ГК РФ к неустойке, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная коллегия приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере ... рублей, а также неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно расчету, произведенному судом апелляционной инстанции, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере ... руб. в том числе: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - сумма долга по процентам; ... руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга; ... руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из ч.3 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа, включительно, а также разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования о взыскании в пользу истца процентов и неустойки за период с .... до момента фактического исполнения обязательства должником.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением №...

Сумма госпошлины в размере ... рублей ... копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа на основании ст.333.20 НК РФ подлежит зачету в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего иска в суд.

Сведений об оплате истцом государственной пошлины на сумму ... которую истец просит зачесть в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего иска в суд, судебной коллегии не представлено.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в том числе, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 11 323,2 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании с Гамбарашвили Н.С. государственной пошлины в большем размере следует отказать, поскольку ПАО КБ «Еврокоммерц» не представлено сведений об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а также заявления о вынесении судебного приказа на сумму, заявленную к взысканию в просительной части искового заявления.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 02 марта 2023 года подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 02 марта 2023 года отменить, вынести по делу новое решение.

Взыскать с Гамбарашвили Н.С. года рождения, паспорт серии ..., выдан ... года ОВД Алагирского района РСО-Алания, в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... в размере: ... рублей - основной долг; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рублей – неустойка за просрочку основного долга; ... рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Гамбарашвили Н.С. года рождения, паспорт серии ... года ОВД Алагирского района РСО-Алания, в пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... года, начисляемую на сумму основного долга по ставке 28,50% годовых, начиная с 18.11.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Гамбарашвили Н.С. года рождения, паспорт серии ..., выдан ... года ОВД Алагирского района РСО-Алания, в пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за пользование кредитом по кредитному договору №... года, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, исходя из 0,05% годовых за каждый день просрочки, начиная с ... год и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части иска публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Зачесть сумму госпошлины в размере ... руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего иска в суд и взыскать с Гамбарашвили Н.С. в пользу публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в сумме ...) рубля ... копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в установленном 41 главой ГПК РФ порядке.

    Председательствующий                    Моргоев Э.Т.

Судьи:                                Ортабаев М.Б.

Григорян М.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2024 года