Решение по делу № 1-86/2019 от 29.07.2019

к уголовному делу № 1-86/19 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 15.10.2019 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Гиагинского района Республики Адыгея Цикушева Э.Б., подсудимого – Волкова Д.В., его защитника – адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Согласно аппеляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Северского районного суда изменен. Действия Волкова Д.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ. Назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком продолжительностью 3 года, осужденного приговором Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 мес., с отбыванием наказания в колонии-поселении, Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гиагинского районного суда изменен в части и назначено отбытие наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Волков Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, Волков Д.В., около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, расположенной в северной части улицы <адрес> нашел одно дикорастущее растение конопли, с которого оборвал листья и соцветия, полученную растительную массу высушил, измельчил и хранил при себе. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь, изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. Волкова Д.В., является марихуаной и относится к наркотическим средствам, включенным в список 1 наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном состоянии составила 19,2 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Данное наркотическое средство Волков Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, при производстве личного досмотра, произведенного около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу; <адрес> «а».

Подсудимый Волков Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков Д.В., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Ломешин А.А. поддержал ходатайство подсудимого Волкова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цикушева Э.Б., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Волкова Д.В. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Волков Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Действия Волкова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимомуВолкову Д.В. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. На учетах врачей психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов №, Волков Д.В. наркоманией не страдает, а страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии и обнаруживает признаки употребления наркотиков (каннабиноидов) с вредными последствиями (F 10.2, F 12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные о многолетнем злоупотреблении подэкспертным алкоголя, наличии признаков физической и психической зависимости от алкоголя, утраты всех видов контроля, высокая толерантность к алкоголю, физиологическое состояние отмены алкоголя, эпизодическое употребление подэкспертным каннабиноидов, в основном, с целью облегчения состояния отмены алкоголя, отсутствие признаков зависимости от наркотика. Ответить на вопрос, с какого времени подэкспертный страдает синдромом зависимости от алкоголя, не представляется возможным, так как по поводу алкоголизма подэкспертный в медицинских организациях не наблюдался. В связи с тем, что Волков Д.В. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма, таковое ему не противопоказано.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние «гепатит Ц».

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого Волкова Д.В. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он указал о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно указал место обнаружения растения конопли, а также рассказал сотрудникам полиции, где именно сжег корень и ствол обнаруженного им растения конопли, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Волкову Д.В.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление Волкова Д.В., невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

С учетом личности подсудимого, ранее судим, применение иного вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Меру наказания Волкову Д.В. суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требованийч.5 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.1 ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание Волкову Д.В. суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание отбытое по первому приговору.

Отбывание наказания Волкову Д.В. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет в колонии общего режима.

Исходя из того, что Волков Д.В. на путь исправления не встал, то оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Волкова Д.В. положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, в целях исправления подсудимого Волкова Д.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ПризнатьВолкова Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание,в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Волкову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения, избранную по данному уголовному делу в отношении Волкова Д.В., в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Волкову Д.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Волкова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Северского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и до вступления настоящего приговора в законную силу, то есть включительно по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с марихуаной массой 19,1 г. находится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном следствии в размере 1800 рублей, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий С.В. Скоморохов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>