Решение по делу № 1-127/2020 от 29.09.2020

Уголовное дело № 11901040105000347 (1-127/20) копия

УИД 24RS 0049-01-2020-000891 - 16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.

подсудимого Зайцева Ю.В.

защитника адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/65, представившей удостоверение № 65 и ордер № 106 от 15.12.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.

Зайцева Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, осужденного по приговору ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборского городского суда <адрес>, по 8 преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 2 преступлениям предусмотренных ст.158.1 УК РФ, по 8 преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 2 преступлениям предусмотренных ст.158.1 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу 6000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев Ю.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 26.06.2020г., вступившим в законную силу 07.07.2020г. Зайцев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Однако, Зайцев Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. с целью совершить хищение продуктов питания, пришел в дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, Зайцев Ю.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 40 мин. до 19 час.45 мин., находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с целью хищения взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Смарт» товары: 120гр. сливы Узбекистан, стоимостью 9, 27 руб. из расчета 77руб.27 коп. за килограмм, 2 банки «говядина тушеная ГОСРЕЗЕРВ» объемом 325гр., каждая, стоимостью 74руб. 09 коп. за шт., а всего 148,18 руб., 500гр. «грудинка по русски, Томский», стоимостью 102,27 руб. из расчета 204руб. 55 коп. за килограмм, «форель с/с филе-кусок делси», объемом 120гр., стоимостью 125 руб. 46 коп.,1 колбасу «салями с/к русская просто выгодно», весом 260гр., стоимостью 82руб. 73коп.,2 бутылки «настойки горькая Первак домашний, перцовый с медом,40%», объемом 0,5л., каждая, стоимостью 187руб. 22 руб. за шт., а всего на 374,44 руб., а всего на общую сумму 842 руб. 35 коп., при этом сложив похищаемый товар в принесенный с собой пакет, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, Зайцев Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 17.07.2020г. в период с 19 час. 40 мин. до 19 час.45 мин. мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 842 руб.35 коп.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 26.06.2020г., вступившим в законную силу 07.07.2020г. Зайцев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Однако, Зайцев Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 40 мин час. с целью хищения алкогольного напитка зашел в магазин «Командор», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, Зайцев Ю.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 44 мин., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с целью хищения взял с торгового стеллажа принадлежащую ООО «ТС Командор» 1 бутылка джина «Капитанский Платинум, 40%», объемом 0,5л., стоимостью 246 руб. 86 коп., после чего направился к выходу из магазина.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества до конца, Зайцев Ю.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 10 час. 48 мин ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником магазина «Командор» Потерпевший №2, тем самым он не смог распорядиться по своему усмотрению похищаемым товаром.

Таким образом, Зайцев Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 28.08.2020г. в период с 10 час.40 мин. до 10 час. 48 мин. покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», пытаясь тем самым причинить материальный ущерб на общую сумму 246 руб. 86 коп.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевших, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.    

Действия Зайцева Ю.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а так же по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против собственности, одно преступление относятся к неоконченным составам, а также данные о личности подсудимого, не судимого, пенсионера, отрицательно характеризующегося по месту жительства, постоянного места жительства не имеющего, его семейном положении (семьи не имеющего), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, при назначении наказания Зайцеву Ю.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (имеющего заболевания) (ч. 2 ст. 61 УК РФ); Отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание, с учетом изложенных выше обстоятельств, в виде штрафа.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборского городского суда <адрес> подлежит сложению с настоящим приговором по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Юрия Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а так же в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде 5000 рублей штрафа

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 5000 рублей штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 5200 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборского городского суда <адрес> окончательно назначить штраф в размере 6500 рублей.

Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУМВД России по <адрес>, л/с 04191220380), счет401№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО04740000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

1 бутылка джина «Капитанский Платинум, 40%», объемом 0,5л.- передана на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №2 /л.д. 27/;2) оставить представителю потерпевшего Потерпевший №2, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью от 28.08.2020г - хранятся при уголовном деле. /л.д. 60-61,124-125 / - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката ФИО6 в размере 12 075 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.