Решение от 11.08.2015 по делу № 2-158/2015 (2-1793/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-158/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к К. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с данным иском, указав в его обоснование, что 07.05.2014 К. управляя автомобилем <...> двигаясь по <...> города Великие Луки, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ДТП) выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение автомобилем <...> под её управлением.

В результате ДТП её здоровью был причинен вред средней тяжести. После аварии она испытывала физическую боль: головокружение, головную боль, тошноту, боль в грудной клетке справа, из-за чего вынуждена была спать сидя. Лечение было длительным и утомительным, так как у неё бронхиальная астма и обширный остеохондроз. Была ограничена в общении, не могла вести привычный образ жизни. Долгое время испытывала чувство страха, принимала успокоительные препараты. Компенсацию причиненного ей морального вреда оценивает в *** руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании В. поддержала исковые требования.

Ответчик К. и его представитель адвокат Р. не возражали относительно удовлетворения иска, однако полагали заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере *** руб. чрезмерно завышенной, просили суд при определении размера компенсации морального вреда учесть имущественное положение ответчика, который в настоящее время официально не работает, не имеет средств для удовлетворения заявленного В. требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора М. полагавшего подлежащим удовлетворению требование В. о компенсации морального вреда, вместе с тем заявленный размер компенсации - подлежащим снижению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 07.05.2014 около 07 часов 50 минут у дома *** по <...> города Великие Луки К. управляя принадлежащим ему автомобилем <...> государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение автомобилем <...> государственный регистрационный знак ***, под управлением В. что повлекло причинение последней вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № *** от 28 мая 2014 года у В. имелись повреждения <...>.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 06.05.2014, вступившим в законную силу 18.08.2014, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.

Ответчик К. в настоящее время официально не работает, с его слов его ежемесячный доход составляет *** тыс. руб.

В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определением Великолукского городского суда от 20.04.2015 по делу была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью В. в ДТП 07.05.2014, производство которой было поручено государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

В экспертном заключении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 09.06.2015 эксперты пришли к выводу о том, что имевшиеся у В. телесные повреждения <...> могли образоваться 07.05.2014 в условиях ДТП и причинили (в совокупности) средней тяжести вред здоровью.

Так как В. был причинён вред здоровью, то есть нарушено её личное неимущественное благо, требование о компенсации причинённого морального вреда суд находит обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий В. связанных с причинением вреда здоровью и его последствиями, а именно то, что она была длительное время нетрудоспособна, от полученных травм испытывала сильные боли, не могла вести привычный образ жизни. В настоящее время испытывает дискомфорт от последствий полученных травм.

С учетом указанных обстоятельств, индивидуальных особенностей истца, имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного В. в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца *** руб. в возмещение судебных расходов по оплате юридической помощи.

Кроме того, принимая во внимания, что истцом не были оплачены расходы по проведению назначенной по его ходатайству повторной судебно-медицинской экспертизы, с ответчика подлежит взысканию *** руб. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. *** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: *** ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; *** ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.