Решение от 26.11.2021 по делу № 9а-1620/2021 от 24.11.2021

9а-1620/2021

66RS0001-01-2021-010896-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.11.2021                                                                                                гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Серебряковой Нины Даниловны к врио заместителя начальника отделения полиции №9 УМВД России по гор. Екатеринбургу майору полиции Ершову А.П., УУП отделения полиции №9 УМВД России по гор. Екатеринбургу лейтенанту полиции Ванюшкину Ю.В., отделению полиции №9 УМВД России по гор. Екатеринбургу о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Серебрякова Н.Д. обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным действия (бездействия) административного ответчика, которые выразились в том, что документы не были найдены и возвращены административному истцу, просит возложить на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, обязать административного ответчика расследовать кражу документов надлежащим образом и привлечь, причастных к похищению документов к уголовной ответственности.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья находит, что данное заявление не может быть принято к производству Верх-Исетского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

    Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

    В данном случае судья приходит к выводу, что в принятии административного искового заявления следует отказать, т.к. оно не подлежит рассмотрению в суде в порядке административного судопроизводства.

В своем административном исковом заявлении Серебрякова Н.Д. фактически выражает свое несогласие с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Ванюшиным Ю.В. в рамках проверки КУСП – 26461, КУСП – 26462, КУСП – 26481 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП – 26699 от ДД.ММ.ГГГГ, ОМ №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако лейтенантом полиции Ванюшиным Ю.В. в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок обжалования вышеуказанного постановления.

Таким образом, Серебрякова Н.Д. имеет право самостоятельно обратиться с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках ст. 124 и ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения вручается или направляется административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Руководствуясь ч.ч. 2, 3, 4 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                                              ░░░░░░ ░.░.