Решение по делу № 1-278/2019 от 03.04.2019

Дело <№>     Стр.10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Смирнова Е.М.,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Е. М., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «<***>», невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от <Дата> условное осуждение отменено, направленного в воспитательную колонию, освобожденного <Дата> по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 10 часов 54 минут Смирнов, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку вина «Столовое Кувшин Мускат» 12%, белое полусладкое, объемом 0,75 литра, стоимостью 187 рублей 59 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», после чего держа бутылку в руке, умышленно не оплатив за указанный товар, направился к выходу из магазина. Однако его (Смирнова) преступные действия стали очевидны и понятны для сотрудника магазина П., которая с целью изъятия похищенного имущества потребовала остановиться и вернуть товар. При этом Смирнов, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия стали видны и понятны Пигуновой, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений открыто, удерживая в руке, похитил указанную бутылку вина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» ущерб в указанном размере.

Подсудимый Смирнов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Смирнову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Смирнов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Смирнова и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смирнов ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений представителю потерпевшего.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья бабушки Смирнова, страдающей хроническими заболеваниями, которой виновный оказывает помощь.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Смирнову, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Смирнову, о чем указано в обвинительном акте, не имеется в силу требований п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку преступления по приговору от <Дата> совершены Смирновым в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Смирновым преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого также за совершение корыстных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Смирнова и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить Смирнову реальное лишение свободы.

При определении размера наказания за совершенное Смирновым преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья Смирнова, членов его семьи и родственников, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания Смирнову наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности Смирнова, который имеет постоянное место жительства, однако, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания уклонялся от суда, подвергался принудительному приводу, в браке не состоит, детей не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, вновь совершил преступление спустя непродолжительный период после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Смирнову меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменяет на заключение под стражу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного дела,

- накладную, выданную представителю потерпевшего Р. на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить ею распоряжаться.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 3060 рублей, в судебном заседании – 7650 рублей, всего в общей сумме 10710 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Е. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Смирновым Е.М. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Смирнова Е.М. под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Смирнова Е.М. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока его хранения,

- накладную, выданную представителю потерпевшего Р. на ответственное хранение, снять с такого хранения и разрешить ею распоряжаться.

Процессуальные издержки в сумме 10710 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                      А.В. Стрелков