Решение по делу № 2-6287/2019 от 31.10.2019

       Дело №

50RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования (л.д.72-73) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 162 500 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивирует тем, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, из которой неоднократно происходило затопление ее квартиры. Согласно экспертному заключению ущерб составляет 162 500 рублей. Направленная ответчику претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба осталась без ответа, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о направлении гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.79).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Североморский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявленные истцом требования о взыскании ущерба, причинённого в результате залива, носят имущественный характер.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ (л.д.80-81), в связи с чем, гражданское дело № (50RS0№-37) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов принято к производству Подольского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Североморский районный суд <адрес> (184600, <адрес>А).

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № (50RS0№-37) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов в Североморский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                   А.В. Волкова