Решение по делу № 11-121/2016 от 20.02.2016

Дело № 11-121/2016      мировой судья Ю.В. Меркулова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года                      г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи              А.В. Ус

при секретаре                    С.А. Сущенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ГорЭкоЦентр» к Суптелло А.П., Суптелло С.В., Суптелло А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по апелляционной жалобе Суптелло А.П. на решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ГорЭкоЦентр» обратилось с иском к ответчикам Суптелло А.П., Суптелло С.В., Суптелло А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору, вывозу, размещению ТБО из благоустроенного жилищного фонда населения и индивидуального жилищного фонда в сумме ************** коп., пени в сумме ************** коп., судебных расходов.

В обоснование иска указал, что истец оказывает услуги населению благоустроенного жилищного фонда по вывозу ТБО в соответствии с условиями договора оферты, опубликованного в газете «Вечерний Челябинск» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками оплата оказанных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, задолженность составила ************** коп. Указанную задолженность, а также пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ, МУП «ГорЭкоЦентр» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

Суд постановил решение, которым взыскал с Суптелло А.П., Суптелло С.В., Суптелло А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «ГорЭкоЦентр» задолженность за услуги вывоза ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ************** коп., пени в сумме ************** коп., а также в равных долях расходы на оплату юридических услуг в сумме ************** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ************** рублей.

В апелляционной жалобе Суптелло А.П. просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным.

Ответчик Суптелло А.П. на апелляционной жалобе в судебном заседании настаивал.

Представитель истца МУП «ГорЭкоЦентр» Елчева К.А. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Суптелло С.В., Суптелло А.А. участия в суде апелляционной инстанции не приняли, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, подпунктов 1,2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, пп. «д» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, Суптелло С.В. и Суптелло А.П. являются собственником <адрес> в <адрес> в размере ? доли с 12.05.2004г., что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. Суптелло А.А. зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается справкой УФМС России по <адрес>.

Пунктом 105 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных Решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что вывоз ТБО из контейнеров (мусоросборников), установленных на территории благоустроенного и неблагоустроенного жилищного фонда города, осуществляется специализированными организациями в соответствии с законодательством, согласно утвержденным графикам и маршрутам вывоза на объекты размещения ТБО.

Из Устава МУП «ГорЭкоЦентр» следует, что основными видами деятельности предприятия является, в том числе, удаление и обработка твердых бытовых отходов, под которыми, в свою очередь, понимаются твердые отходы потребления, образующиеся в результате жизнедеятельности людей (п. 29 Правил благоустройства территории <адрес>).

В силу п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В выпуске газеты «Вечерний Челябинск» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован договор-оферта оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, предметом которого является оказание исполнителем (МУП «ГорЭкоЦентр») услуг по вывозу ТБО с площадки для сбора и временного хранения ТБО на городскую свалку <адрес>, а также их размещению, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В судебном заседании установлено, что ответчики, проживая в <адрес> в <адрес>, потребляют услуги по вывозу ТБО, оказываемые МУП «ГорЭкоЦентр».

Данное обстоятельство ответчик Суптелло А.П. признал в судебном заседании у мирового судьи.

Таким образом, доводы ответчика Суптелло А.П., что мировой судья незаконно установила наличие факта правоотношений между истцом и ответчиками являются необоснованными и опровергаются письменными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих поселений.

МУП «ГорЭкоЦентр» является специализированной и лицензированной организацией в городе, оказывающей услуги по выводу ТБО, указанные обстоятельства являлись предметом исследования у мирового судьи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных Решением Челябинской городской Думы. Представленный расчет мировым судьей проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Произведенный истцом расчет пени проверен мировым судьей проверен, признан верным.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, освобождающих их от обязанности оплаты услуг, оказываемых МУП «ГорЭкоЦентр», в связи с чем мировым судьей обоснованно в пользу истца с ответчиком взыскана задолженность в пользу муниципального унитарного предприятия «ГорЭкоЦентр» задолженность за услуги вывоза ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ************** коп., пени в сумме ************** коп.

Доводы ответчика Суптелло А.П. о том, что мировым судьей не была проведена подготовка по делу опровергаются наличием определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 02.11.2015г., а также протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судьей были выполнены все необходимые действия для подготовки дела к слушанию.

Иные доводы жалобы также являются несостоятельными, поскольку не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, поскольку приходит к выводу о том, что решение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным, обоснованным и правильно мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суптелло А.П. без удовлетворения.

Председательствующий     /п         А.В. Ус