Решение по делу № 9-603/2018 от 27.08.2018

М-2635/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

27 августа 2018 года                                                                                г. Ялта

          Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Двирнык Н.В., изучив материалы искового заявления заместителя военного прокурора – войсковая часть 90935 в интересах ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны Российской Федерации к Бондаренко Евгению Витальевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

              Заместитель военного прокурора – войсковая часть 90935 обратился в суд с указанным иском в интересах ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны Российской Федерации, просит взыскать причиненный Российской Федерации в лице ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» работником Бондаренко Е.В. вред в размере 315120,92 рублей.

      В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    В ответе на вопрос № 28 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" указано: что же касается обращения прокурора с заявлением о выдаче судебного приказа, поданного в интересах организации, то следует иметь в виду, что ст. 45 ГПК РФ не предоставляет прокурору права обращаться в суд в защиту организаций.

Европейским Судом по правам человека указывалось, что сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик, имеющие равные права, включая право на юридическую помощь. Поддержка прокуратурой одной из сторон, несомненно, может быть оправданной при определенных обстоятельствах, например, для защиты прав уязвимых групп - детей, инвалидов и так далее, - которые считаются неспособными защитить свои интересы самостоятельно, или когда данным нарушением затронуты многие граждане, или если требуют защиты государственные интересы (пункт 35 постановления Европейского Суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу "Менчинская (Menchinskaya) против Российской Федерации") (Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 25-КГ17-8)

Как следует из иска, между ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны Российской Федерации и Бондаренко Евгения Витальевича имели место трудовые правоотношения.

Заместитель военного прокурора – войсковая часть 90935 просит на основании ч.2 ст. 243 Трудового кодекса РФ взыскать с Бондаренко Е.В. в пользу ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны Российской Федерации причиненный материальный ущерб, причиненный работником предприятию.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.54,131,134, 263, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Отказать в принятии искового заявления заместителя военного прокурора – войсковая часть 90935 в интересах ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны Российской Федерации к Бондаренко Евгению Витальевичу о возмещении ущерба.

    Разъяснить, что с указанным иском в суд вправе обратиться ФГБУ «Военный санаторий «Ялта» Министерства обороны Российской Федерации.

             На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья                                                                                     Двирнык Н.В.