Решение по делу № 2-5346/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-5346/2201

УИД 50RS0042-01-2021-008123-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года                                                                                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Молоткову Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Молотковым Д.Ю. был заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому Молотков Д.Ю. получил кредит в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором. В связи с тем, что Молотков Д.Ю. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 825,60 руб., из которых: 389 796,51 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 72 988,06 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 2 041,03 руб. – неустойка (штраф, пени). Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с Молоткова Д.Ю. указанную задолженность и расходы по госпошлине в размере 13 848,26 руб.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Молотков Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено, судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Молотковым Д.Ю. был заключен кредитный договор № (присвоен №), согласно которому Молотков Д.Ю. получил кредит в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых (л.д. 23-26).

Принятые по кредитному договору обязательства по предоставлению Молоткову Д.Ю. вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме.

В соответствии условиями кредитного договора Молотков Д.Ю. должен был возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусматривающая при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, подлежащих уплате, начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.24).

Согласно п. 4.4.5.1. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и /или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом должника (л.д. 31-41).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 464 825,60 руб., из которых: 389 796,51 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 72 988,06 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 2 041,03 руб. – неустойка (штраф, пени). Указанная заложенность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение последних 180 дней и период задолженности более 60 календарных дней.

В адрес должника направлено уведомление с предложением досрочно погасить образовавшуюся заложенность, в противном случае намерении Банка расторгнуть договор (л.д. 44).

Данное требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком Молотковым Д.Ю. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    С учетом изложенного суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ к Молоткову Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 848,26 руб., поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с обращением в суд. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 00139/15/00042-17 (присвоен №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 00139/15/00042-17 (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 825,60 руб., из которых: 389 796,51 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 72 988,06 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 2 041,03 руб. – неустойка (штраф, пени), и расходы по уплате государственной пошлины 13 848,26 руб., а всего 478 309,86 руб. (Четыреста семьдесят восемь тысяч триста девять рублей 86 копеек).

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                                                         Т.А. Базылева