Решение по делу № 2-996/2015 от 22.01.2015

Гражд. дело № 2-996/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.      адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Егоровой ФИО4 о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, платы за пропуск платежей

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Егоровой С.А. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов, платы за пропуск платежей. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере -----, на срок ----- мес. с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом составил -----% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету, однако, ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита. Со ссылкой на ст. ст.307-328, 329, 334-356, 361, 363, 408, 428, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере -----, проценты за пользование кредитом - -----, проценты на просроченный долг – -----, плату за пропуск платежей- -----, возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егорова С.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между Банком и Егоровой С.А. был заключен кредитный договор ----- на сумму -----, процентная ставка за пользование кредитом - ----- % годовых, срок возврата - ----- мес. (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора). Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. (ст. 2 общих условий предоставления и обслуживания кредитов). Погашение кредита осуществляется не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, то есть в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. В случае пропуска очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (плата за пропуск платежей) в соответствии с тарифами банка и составляет 5% от просроченной части очередного платежа (п.1.7 тарифов). Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» и тарифы банка по кредитным продуктам дирекции по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом.

датаг. банк предоставил кредит путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика Егоровой С.А. в сумме -----, что подтверждается движением по счету.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов (приглашение делать оферты), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено плановое погашение задолженности согласно Графику платежей, при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом.

Таким образом, Егорова С.А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – датаг., дата погашения кредита – датаг.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Заемщиком кредита и процентов согласно графику возврата.

Как следует из материалов дела, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающего в себя сумму очередного (планового) платежа, указанную в п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение п. 2.1.2. Условий и обязательств, взятых на себя в соответствии с кредитным договором Егорова С.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства ни в части основного долга, ни в части процентов. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по состоянию на датаг. составляет ----- (----- – (сумма кредита) – ----- (сумма погашенной задолженности) (расчет прилагается, л/адрес- 13). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом исходя из ставки ----- % годовых за период с датаг. по датаг. составляют -----, проценты на просроченный долг за период с датаг. по датаг. – ----- (расчет прилагается, л.д.11-13). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Помимо суммы долга и процентов банк просил взыскать плату за пропуск платежей, исходя из -----% от просроченной части очередного платежа, по уплате которого допущена просрочка.

Согласно Условий если заемщик не обеспечил поступление на счет заемщика либо на иной банковский счет, указанный заемщику денежных средств достаточных для оплаты очередного платежа в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, такой платеж считается пропущенным. ( П.дата Условий). В случае пропуска очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами Банка. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора ( п. дата Условий). Согласно Тарифов неустойка за пропуск очередного платежа составляет -----% от просроченной части очередного платежа, по уплате которого допущена просрочка.

Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, плата за пропуск платежей за период с датаг. по дата. составляет в сумме ----- (расчет прилагается, л/адрес).

Оснований для снижения неустойки не имеется. От стороны ответчика не поступило ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ. Ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, длительное время не исполняет свои обязательства. Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере -----

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Егоровой ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору ----- от датаг. основной долг в размере -----, проценты за пользование кредитом исходя из ставки ----- % годовых за период с датаг. по датаг. - ----- коп., проценты на просроченный долг за период с датаг. по датаг. – -----., плату за пропуск платежей за период с датаг. по датаг. - ----- коп., расходы по уплате госпошлины - -----

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С.Л.

Копия верна: Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено датаг.