Решение по делу № 2-852/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года     г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФК» к Комарову ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АФК» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Комарову П.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10.05.2013г. между ООО «КФХ Банк» и Комаровым П.С. был заключен кредитный договор №.

ООО «КФХ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по договору № от 10.05.2013г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 476 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 02.05.2017г. вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова с Комарова П.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 10.05.2013г. и расходы по оплате государственной пошлины, а всего 70 618 руб. 75 коп.

Указывает, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17.08.2021г.

Полагая свои права нарушенными истец считает, что на основании ст. 809 ГК РФ вправе взыскать проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 17.08.2021г. подлежат уплате в размере 106 690 руб. 72 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 10.05.2013г., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 17.08.2021г. в размере 106 690 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, представитель истца в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 10.05.2013г. между ООО «КФХ Банк» и Комаровым П.С. был заключен кредитный договор №.

ООО «КФХ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования по договору № от 10.05.2013г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 476 руб. 60 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 02.05.2017г. вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова с Комарова П.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 10.05.2013г. и расходы по оплате государственной пошлины, а всего 70 618 руб. 75 коп.

Установлено, что задолженность по судебному постановлению № от 02.05.2017г. вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова исполнена в полном объеме 17.08.2021г.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд полагает, что проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат начислению до даты фактического исполнения в соответствии с условиями договора, так как предусмотрены кредитным договором и переданы Цессионарию.

Согласно представленному в дело расчету, размер процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 17.08.2021г. составляет 106 690 руб. 72 коп.

Следовательно, взысканию подлежат проценты, начисленные за период с 13.05.2015г. по 17.08.2021г. в размере 106 690 руб. 72 коп., в порядке ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустойки и процентов.

С учетом указанного периода и того, что в настоящем деле заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании процентов по ст. 395 ГПК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения. Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с Комарова П.С. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с 13.05.2015г. по 17.08.2021г. в размере 106 690 руб. 72 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 78 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 334 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФК» к Комарову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Комарова ФИО7 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 17.08.2021г. в размере 106 690 руб. 72 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ от суммы 106 690 руб. 72 коп. с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения, а также почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья А.Н. Титова