Решение по делу № 2-1162/2020 от 29.05.2020

Дело N 2-1162\2020 УИД 76RS0022-01-2020-001145-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» июня 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Андреева Павла Сергеевича к Исаевой Галине Валентиновне о взыскании денежных средств в счет арендных платежей, возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, возмещения судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Андреевым П.С., с одной стороны, и Исаевой Г.В., с другой стороны, был заключен 17.04.2017 договор аренды за № 45. Согласно договору, Андреев П.С. предоставлял Исаевой Г.В. в аренду транспортное средство Автомашина1, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, без экипажа с уплатой ежедневных арендных платежей в размере 1 100 руб.. Срок действия договора с 17.04.2017 по 16.02.2018.

Андреев П.С. обратился в суд с иском к Исаевой Г.В. о взыскании денежных средств в счет арендных платежей за период действия договора, возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, возмещения судебных расходов (л.д. 3 - 7).

В настоящем судебном заседании представитель истца Цымляков А.А. требования поддержал. Иск обосновывал не исполнением ответчицей своих договорных обязательств и причинением вреда имуществу истца. Сторона истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца Цымлякова А.А., изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а ответчицей не оспорены, следующие факты:

- заключения между Андреевым П.С., с одной стороны, и Исаевой Г.В., с другой стороны, был заключен 17.04.2017 договор аренды за № 45. Согласно договору, Андреев П.С. предоставлял Исаевой Г.В. в аренду транспортное средство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, без экипажа с уплатой ежедневных арендных платежей в размере 1 100 руб.. Срок действия договора с 17.04.2017 по 16.02.2018 (л.д. 16 – 18 );

- привлечения ответчицы к административной ответственности за совершение на автомашине истца ДТП от 22.04.2017 (л.д. 19, 20).

Истец выставил требования о взыскании арендных платежей за период с 17.04.2017 по 16.02.2018 в общей сумме 339 900 руб. (из расчета 1 100 руб. Х 309 дней).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями п. 3.1. договора аренды за № 45 от 17.04.2017, арендная плата вносится Арендатором единовременно 1 раз в день. В исковом заявлении истец указал, что с момента заключения договора аренды и передачи транспортного средства, ответчица оплату арендных платежей не производила.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы арендных платежей за период действия договора аренды (с 17.04.2017 по 16.02.2018) в общей сумме 339 900 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец выставил требования о взыскании с ответчицы денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 91 221 руб. 55 коп..

В обоснование своих требований истец предоставил Справку о ДТП, Постановление о привлечении ответчицы к административной ответственности, экспертное заключение за № 12102 от 05.06.2017.

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет возмещения материального ущерба (восстановительного ремонта) в сумме 91 221 руб. 55 коп. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 511 руб. 22 коп., по оплате экспертного заключения в сумме 5 000 руб..

В соответствии со ст.ст. 606, 614, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Андреева Павла Сергеевича к Исаевой Галине Валентиновне о взыскании денежных средств в счет арендных платежей, возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, возмещения судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Галины Валентиновны в пользу Андреева Павла Сергеевича денежные средства в счет арендных платежей в сумме 339 900 руб., в счет возмещения материального ущерба в сумме 91 221 руб. 55 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 511 руб. 22 коп., по оплате экспертного заключения в сумме 5 000 руб., а всего в общей сумме 443 632 руб. 77 коп..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья     Л.Л.Добровольская