Решение по делу № 2-1398/2024 от 26.02.2024

Дело №2-1398/2024

УИД 24RS0028-01-2024-001005-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Асташкевиче Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкевич А.Л. к Филончик А.И., Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пашкевич А.Л. обратилась в суд с иском к Филончику А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Филончика А.И., который управляя автомобилем ВАЗ № г/н №, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Cresta г/н №, принадлежащим Пашкевич А.Л. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Cresta г/н № составляет 293 551 руб. В связи с чем, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 293 551 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 196 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Пашкевич А.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Клачкову А.С.

Представитель Пашкевич А.Л. – Клачков А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Ответчик Филончик А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу требований не представил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Фаррахова А.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Филончика А.И. (<адрес>).

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и административного материала по факту ДТП Филончик А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Филончик А.И. на территории Кировского района г. Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку местом жительства ответчика является Ленинский район г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1398/2024 по исковому заявлению Пашкевич А.Л. к Филончик А.И., Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                    М.Т. Козырева