Решение по делу № 8Г-23199/2021 [88-25655/2021] от 19.08.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-25655/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-304/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                9 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ДНП «КП «Победа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ДНП «КП «Победа» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «КП «Победа», по кассационной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителей подателей жалобы – ФИО11, ФИО12, лица, подающего жалобу – ФИО5, представителей ДНП «КП «Победа» – ФИО13, ФИО15, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ДНП «КП «Победа» (на основании решения № 05/19 от 9 ноября 2019 года - СНТСН «КП «Победа») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения - 7614 рублей 25 копеек за второе полугодие 2019 года, в виде установленного целевого взноса на создание (строительство) сетей газоснабжения ДНП «КП «Победа» - 68194 рубля 72 копейки, в виде установленного целевого взноса на проведение межевания земельных участков, расположенных в границах территории ДНП «КП «Победа», - 2857 рублей 14 копеек, пени за просрочку внесения платы за 2017 год -5709 рублей, за 2018 год - 7410 рублей 43 копейки, за первое полугодие 2019 года - 1720 рублей 82 копейки, за второе полугодие 2019 года - 15000 рублей 1 копейку, пени за просрочку внесения целевого взноса на создание (строительство) сетей газоснабжения - 10638 рублей 38 копеек, пени за просрочку взноса на проведение межевания земельных участков - 425 рублей 71 копейку, судебные расходы на оплату услуг представителя - 10000 рублей, почтовые расходы - 77 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ДНП «КП «Победа», в котором просила признать недействительным решения общего собрания членов ДНП «КП «Победа» № 04/19 от 7 августа 2019 года в части утверждения целевого взноса на создание (строительство) сетей газоснабжения ДНП «КП «Победа» - 68194 рубля 72 копейки и финансово-экономического обоснования размера целевого взноса, сроков внесения, ответственности за нарушение сроков внесения взноса, в части утверждения взноса на проведение межевания земельных участков, расположенных в границах территории ДНП «КП «Победа» - 2857 рублей 14 копеек и финансово-экономического обоснования размера целевого взноса, сроков внесения, ответственности за нарушение сроков внесения взноса.

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 октября 2020 года, исковые требования ДНП «КП «Победа» удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ДНП «КП «Победа» взысканы пени за просрочку внесения платы за 2017 год - 5709 рублей, за 2018 год – 7410 рублей 43 копейки, за первое полугодие 2019 года - 1720 рублей 82 копейки, за второе полугодие 2019 года - 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции - 77 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 623 рубля 61 копейка.

Решения общего собрания членов ДНП «КП «Победа» № 04/19 от 7 августа 2019 года в части утверждения целевого взноса на создание (строительство) сетей газоснабжения - 68194 рубля 72 копейки и финансово-экономического обоснования размера целевого взноса, сроков внесения, ответственности за нарушение сроков внесения взноса, в части утверждения целевого взноса на проведение межевания земельных участков, расположенных в границах территории ДНП «КП «Победа» - 2857 рублей 14 копеек и финансово-экономического обоснования размера целевого взноса, сроков внесения, ответственности за нарушение сроков внесения взноса признаны недействительными.

Также с ДНП «КП «Победа» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей.

Ранее СНТ «КП «Победа» обращалось в кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 октября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба СНТ «КП «Победа» – без удовлетворения.

В настоящий момент ФИО2, ФИО3, ФИО42 ФИО5 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных решения и апелляционного определения, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Судом установлено, что с 19 июля 2016 года по 26 сентября 2019 года ФИО1 являлась собственником земельного участка № 33 площадью 1141 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ДНП «КП «Победа», <адрес>.

ФИО1 членом ДНП «КП «Победа» не являлась, однако наравне с членами ДНП «КП «Победа» обязана была вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

Решением общего собрания членов ДНП «КП «Победа» от 9 декабря 2017 года утверждены плата для граждан, не являющихся членами партнерства, за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования на 2017 год в размере равном членскому взносу на 2017 год - 11000 рублей за каждый земельный участок, подлежащая внесению до 20 января 2018 года, и пени за просрочку внесения платы - 0,1% за каждый день.

Решением общего собрания членов ДНП «Коттеджный поселок «Победа» от 27 января 2018 года утверждены плата для граждан, не являющихся членами партнерства, за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования на 2018 год в размере 1277 рублей за каждый земельный участок, подлежащая внесению ежемесячно до 5-ого числа текущего месяца, и пени за просрочку внесения платы - 0,1% за каждый день.

Решением общего собрания от 23 декабря 2018 года утверждена приходно-расходная смета на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования на 2019 год. Членский взнос на 2019 год составил 7614 рублей 25 копеек за 6 месяцев за каждый земельный участок.

Решением общего собрания от 5 апреля 2019 года утверждено Положение о порядке внесения платы за пользование общим имуществом ДНП и членских взносов, согласно которому срок внесения членских взносов до 15 марта 2019 года - не менее 50 % от годовой суммы членского взноса и до 15 июля 2019 года - оставшаяся сумма.

3 декабря 2019 года ФИО1 оплатила сумму долга, взысканную решением мирового судьи судебного участка № 99 Волгоградской области, за 2017 год - 11000 рублей, за 2018 год - 7662 рубля, пени - 2245 рублей 90 копеек, 13 декабря 2019 года задолженность за первое полугодие 2019 года - 7614 рублей 25 копеек.

По расчету ФИО1 её задолженность за второе полугодие 2019 года составила 7614 рублей 25 копеек, пени за просрочку внесения платы за 2017 год - 5709 рублей, за 2018 год - 7410 рублей 43 копейки, за первое полугодие 2019 года - 1720 рублей 82 копейки, за второе полугодие 2019 года - 15000 рублей 1 копейку.

Решением общего собрания членов ДНП «Коттеджный поселок «Победа» от 7 августа 2019 года приняты решения об утверждении целевого взноса на создание (строительство) сетей газоснабжения ДНП - 68194 рубля 72 копейки и финансово-экономического обоснования размера данного целевого взноса, сроков его внесения, ответственности за нарушение сроков внесения (п. 3.1), а также об утверждении целевого взноса на проведение межевания земельных участков, расположенных в границах территории ДНП - 2857 рублей 14 копеек и финансово-экономического обоснования размера данного целевого взноса, сроков его внесения, ответственности за нарушение сроков внесения (п. 4), что отражено в протоколе № 04/19 от 7 августа 2019 года.

Целевой взнос на создание (строительство) сетей газоснабжения подлежал оплате в размере 40000 рублей до 25 августа 2019 года, в размере 28194 рублей 72 копеек до 25 сентября 2019 года.

Целевой взнос на проведение межевания земельных участков, расположенных в границах территории ДНП, подлежал оплате ежемесячно до 5-ого числа текущего месяца.

На случай несвоевременной уплаты целевых взносов предусмотрено начисление пени - 0,1% за каждый день просрочки от суммы целевого взноса.

ФИО1 данные взносы не уплатила, заявила о недействительности решений общего собрания в части установления таких целевых взносов, поскольку они не связаны с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями части 11 статьи 12, частей 1-6, 8 статьи 5, частей 5, 6, 8, 9 статьи 14, пунктов 21, 22 части 1 статьи 17, частей 1, 3 стати 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 181.1, пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5, Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований ДНП «КП «Победа» и удовлетворении встречных исковых требований ФИО1

С выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» закреплено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Обжалуемые судебные акты названным требованиям не соответствуют.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (п. 4 ч. 4 ст. 330, ч. 1 ст.376 ГПК РФ). При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с пунктом 9 названного Постановления Пленума, если жалоба подается лицом, не привлеченным к участию в деле, судье кассационного суда общей юрисдикции надлежит проверить, содержится ли в жалобе указание на то, какие права или законные интересы заявителя нарушены обжалуемым судебным постановлением (ч. 4 ст. 378 ГПК РФ).

Признание прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, нарушенными обжалуемыми судебными постановлениями является основанием для их отмены (п. 4 ч. 4 ст. 379.7, п. 2. 1 ст. 390 ГПК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что лица, подающие кассационную жалобу, к участию в деле судом ни первой, ни апелляционной инстанции не привлекались. Между тем, поскольку данные лица являются членами СНТ «КП «Победа» и собственниками жилых домов, расположенных в данном СНТ, обжалуемыми судебными актами разрешен вопрос об их правах, так как судом признаны недействительными Решения общего собрания членов ДНП «КП «Победа» № 04/19 от 7 августа 2019 года в части утверждения целевого взноса на создание (строительство) сетей газоснабжения - 68194 рубля 72 копейки и финансово-экономического обоснования размера целевого взноса, сроков внесения, ответственности за нарушение сроков внесения взноса, в части утверждения целевого взноса на проведение межевания земельных участков, расположенных в границах территории ДНП «КП «Победа» - 2857 рублей 14 копеек и финансово-экономического обоснования размера целевого взноса, сроков внесения, ответственности за нарушение сроков внесения взноса.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права являются обоснованными и заслуживают внимания.

В тоже время, доводы подателей кассационной жалобы о нарушении судами при рассмотрении настоящего спора норм материального права и несоответствии выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии суда кассационной инстанции и должным образом проверены, ввиду того, что не являлись предметом исследования и правовой оценки нижестоящих судебных инстанций.

Таким образом, поскольку допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно защита и восстановлении прав заявителей, решение, апелляционное определение и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 октября 2020 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: