ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 16-4761/2023
Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года
Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев материалы дела и жалобу адвоката Макарук И.В. в интересах ФИО1 и его законного представителя ФИО2 на вступившее в законную силу решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2021 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №27 Выборгского района Ленинградской области от 17 августа 2021 года в отношении Зубова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №27 Выборгского района Ленинградской области от 17 августа 2021 года Зубов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с обстоятельствами, установленными мировым судьей, Зубов А.В. был признан виновным в совершении 2 января 2021 года в <адрес> насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №27 Выборгского района Ленинградской области от 17 августа 2021 года в отношении Зубова А.В. было отменено, производство по делу – прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду действий лица в состоянии крайней необходимости.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Макарук И.В. в интересах ФИО1 и его законного представителя ФИО2 выражает несогласие с решением судьи городского суда, считая его незаконным. Выводы судьи о нахождении Зубова А.В. в состоянии крайней необходимости считает немотивированными. В действиях Зубова А.В. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи считает законным и обоснованным. Просит решение судьи городского суда отменить.
От Зубова А.В., уведомленного в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует нормам ст. 46, ч. 1 ст.50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зубова А.В. производства по делу об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении, имели место 2 января 2021 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года.
Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Третьем кассационном суде общей юрисдикции жалобы адвоката Макарук И.В. в интересах потерпевшего срок давности привлечения Зубова А.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении названного лица было прекращено, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения, в том числе по доводам настоящей жалобы, утрачена.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, состоявшееся по делу решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2021 года в отношении Зубова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменено быть не может.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 октября 2021 года в отношении Зубова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Макарук И.В. в интересах ФИО1 и его законного представителя ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Третьего кассационного суда
общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков