Решение от 13.01.2017 по делу № 2-1855/2017 (2-14183/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-1855/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                 13 января 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Д.Р. к акционерному обществу «Страховая компания Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Д.Р. обратился в суд с иском к АО «СК Южурал-АСКО» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере *** рубля *** копеек, финансовой санкции в размере *** рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований Закиров Д.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Столбецкий В.В., управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем МАРКА 1 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Закирова Д.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. После обращения в АО «СК Южурал-АСКО», где на момент произошедшего события был застрахован риск гражданской ответственности обоих водителей, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Решением Центрального районного суда города Челябинска от 12 апреля 2016 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с АО «СК Южурал-АСКО» в пользу Закирова Д.Р. было взыскано страховое возмещение в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, судебные расходы в размере 8250 рублей. Судом указано, что в связи с осуществлением АО «СК Южурал-АСКО» в процессе рассмотрения дела выплаты страхового возмещения в размере *** рублей, постановленное решение в указанной части приведению в исполнение не подлежит. Сославшись на допущенные страховщиком нарушения сроков рассмотрения заявления о страховой выплате и ее осуществления, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о выплате финансовой санкции и неустойки, рассчитанных в порядке, предусмотренном статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку заявленные требования АО «СК Южурал-АСКО» в полном объеме удовлетворены не были, Закиров Д.Р.обратился в суд с иском.

Истец Закиров Д.Р. в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «СК Южурал-АСКО» в судебном заседании участия не принял, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска по причине своевременного и в полном объеме исполнения страховщиком своих обязательств, просил суд в случае признания исковых требований Закирова Д.Р. обоснованными, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций, размер расходов на оплату услуг представителя определить с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 26 октября 2015 года по вине водителя Столбецкого В.В., транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности водителей Закирова Д.Р., Столбецкого В.В. на момент произошедшего события был застрахован в АО «СК Южурал-АСКО» (полис ЕЕЕ № и № соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ Закиров Д.Р. обратился в АО СК «Южурал-АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил страховщика организовать осмотр автомобиля МАРКА 1 государственный регистрационный знак №, указав контактную информацию (адрес, номер телефона), необходимую для согласования даты и времени предстоящего осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Южурал-АСКО» в адрес Закирова Д.Р. была направлена телеграмма с требованием о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр, а ДД.ММ.ГГГГ – уведомление о приостановлении рассмотрения заявления о страховой выплате по причине неисполнения страхователем своей обязанности, которые были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК Южурал-АСКО» поступила претензия Закирова Д.Р. о выплате страхового возмещения на основании отчета ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА 1 государственный регистрационный знак № составила *** рублей, рыночная стоимость автомобиля - *** рублей, стоимость годных остатков – *** рублей, расходы на оплату услуг оценщика составили *** рублей, расходы на эвакуатор – *** рублей, расходы на дефектовку – *** рублей. Указанная претензия в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была. Выплата страхового возмещения в размере *** рублей была произведена АО «СК Южурал-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ после обращения Закирова Д.Р. в суд с иском.

Решением Центрального районного суда города Челябинска от 12 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 19 мая 2016 года, с АО «СК Южурал-АСКО» в пользу Закирова Д.Р. было взыскано страховое возмещение в размере 88850 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 8250 рублей. Судом указано, что решение в части взыскания страхового возмещения в размере 85820 рублей приведению в исполнение не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ Закиров Д.Р. обратился в АО «СК Южурал-АСКО» о выплате финансовой санкции и неустойки, по результатам рассмотрения которого истцу была произведена выплата в размере *** рубля *** копеек.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом (пункт 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов дела следует, что после получения ДД.ММ.ГГГГ заявления Закирова Д.Р. о наступлении страхового случая, 20 ноября 2015 года досудебной претензии о страховой выплате с приложением отчета об оценке, составленного ИП ФИО5, АО «СК Южурал-АСКО» своевременно и в полном объеме страховое возмещение выплачено не было, мотивированный отказ в адрес страховщика не направлялся. Уведомление о приостановлении рассмотрения заявления Закирова Д.Р. о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в качестве мотивированного отказа в выплате расценено быть не может. Разъяснение в указанном документе последствий неисполнения страхователем возложенной на него обязанности по предоставлению поврежденного транспортного средства на осмотр носит характер превентивной меры и решением, принятым страховщиком по существу рассмотрения заявления о страховом случае, не является.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Закирова Д.Р. о взыскании финансовой санкции и неустойки, начисленных в порядке статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер финансовой санкции за указанный период составит *** рублей (******%*** (количество дней просрочки), размер неустойки – *** рубля *** копеек (88850х1%х 18 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+3030х1%х 165 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая ходатайство АО «СК Южурал-АСКО» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера штрафных санкций, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая размер неисполненного обязательства и период допущенной просрочки, приняв во внимание факт осуществления АО «СК Южурал-АСКО» в досудебном порядке выплаты неустойки в размере 5332 рубля 80 копеек, суд в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, не допуская неосновательного обогащения одной стороны за счет средств другой, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции в размере 10000 рублей, неустойки в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты нарушенного права Закиров Д.Р. был вынужден обратиться за получением квалифицированной юридической помощи. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Закировым Д.Р. была произведена оплата юридических услуг в размере *** рублей.

Разрешая требования Закирова Д.Р. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая сложность дела, время, затраченное представителем истца, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «СК Южурал-АСКО» в счет возмещения понесенных истцом расходов 4000 рублей.

Кроме того, с АО «СК Южурал-АСКО» в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей (15000 х 4) / 100.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________________2017░.

    ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░