Решение по делу № 1-156/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-156/2023

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                      28 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лисеевой Ю.В.,

подсудимого Шевлякова Ю.С.,

защитника – адвоката Дроздова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевлякова Ю.С., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ являющегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого

30 июня 2015 года приговором Центрального районного суда г.Волгограда по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 14 сентября 2015 года) к 03 годам лишения свободы; освободившегося 02 октября 2017 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 19 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шевляков Ю.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 05 часов 30 минут Шевляков Ю.С., проходя мимо павильона «Фрукты Овощи», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который был закрыт и продажа товара не осуществлялась, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из павильона, с помощью имеющегося при нем ключа от квартиры открыл внутренний замок входной двери в данный павильон и зашел в его помещение, тем самым незаконно проник в него. Находясь внутри павильона, Шевляков Ю.С. взял принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: картофель в связке, весом 7 килограмм, стоимостью 300 рублей за связку; упаковку орехов фундук, весом 1 килограмм, стоимостью 600 рублей; упаковку фисташек, весом 1 килограмм, стоимостью 650 рублей; упаковку орехов кешью, весом 1 килограмм, стоимостью 800 рублей; упаковку изюма, весом 1 килограмм, стоимостью 400 рублей; пачку пастилы, весом 1 килограмм, стоимостью 400 рублей; пачку чурчхелы, стоимостью 750 рублей; упаковку восточных сладостей, весом 1 килограмм, стоимостью 300 рублей; упаковку халвы, весом 1 килограмм, стоимостью 300 рублей; бутылку лимонада «Черноголовка» объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей; гранаты, в количестве 8 штук, стоимостью 37,5 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 300 рублей; пакет с овощами, а именно красным луком стоимостью 30 рублей за килограмм и зеленой редькой, стоимостью 30 рублей за килограмм, общим весом 5 килограмм, общей стоимостью 150 рублей, а всего продуктов питания общей стоимостью 5000 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, а также взял со стола электронные весы, стоимостью 3000 рублей. Обратив похищенное имущество на общую сумму 8000 рублей в свое пользование, Шевляков Ю.С. проследовал к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где оставил его с целью сохранности и дальнейшей реализации. После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение имущества, Шевляков Ю.С. вернулся в помещение указанного павильона с целью хищения картофеля в связке, весом 07 килограмм, стоимостью 300 рублей за связку, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками частной охранной организации. Таким образом, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на сумму 8300 рублей.

Подсудимый Шевляков Ю.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА в шестом часу утра он проходил мимо киоска с фруктами по АДРЕС ИЗЪЯТ, из которого решил похитить продукты. Ключом от квартиры он открыл замок на входной двери, прошел внутрь павильона, откуда взял продукты питания и весы, которые отнес к дому АДРЕС ИЗЪЯТ. Затем он вернулся в киоск, однако, когда он находился внутри, в киоск зашли охранники, он попытался убежать, но был задержан, после чего приехали сотрудники полиции, которым он добровольно указал, где спрятал похищенное имущество.

Кроме того вина Шевлякова Ю.С. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у его отца ФИО5 в собственности с 2019 года имеется павильон «Фрукты Овощи», торговля в павильоне осуществляется от имени его отца, на которого зарегистрировано ИП «ФИО5», однако имущество принадлежит ему. Павильон оснащен врезным замком и системой охранной сигнализации. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 05 часов 31 минуту на его телефон поступил звонок от старшего группы быстрого реагирования, который сообщил, что сработала система охранной сигнализации, затем в 05 часов 37 минут ему сообщили, что задержали лицо, которое проникло в павильон. Примерно в 06 часов он прибыл к павильону, где обнаружил, что на столе отсутствуют электронные весы стоимостью 3000 рублей, также пропали картофель в связке, весом 7 килограмм, стоимостью 300 рублей; упаковка орехов фундук, весом 1 килограмм, стоимостью 600 рублей; упаковка фисташек, весом 1 килограмм, стоимостью 650 рублей; упаковка орехов кешью, весом 1 килограмм, стоимостью 800 рублей; упаковка изюма, весом 1 килограмм, стоимостью 400 рублей; пачка пастилы, весом 1 килограмм, стоимостью 400 рублей; пачка чурчхелы, стоимостью 750 рублей; упаковка восточных сладостей, весом 1 килограмм, стоимостью 300 рублей; упаковка халвы, весом 1 килограмм, стоимостью 300 рублей; бутылка лимонада «Черноголовка» объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей; гранаты, в количестве 8 штук, стоимостью 37,5 рублей за штуку; пакет с овощами: красным луком и зеленой редькой, с единой стоимостью 30 рублей за килограмм, общим весом 5 килограмм. Ущерб в размере 8000 рублей является для него значительным, поскольку он официально он не трудоустроен, прибыль с павильона составляет примерно 40 000 рублей в месяц, из которых он тратит на оплату коммунальных услуг 8000 рублей, а остальные денежные средства на покупку продуктов питания и помощь своим родителям (т.1 л.д. 17-20, 85-89).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает в должности продавца у ИП «ФИО17» в павильоне «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час она закончила свой рабочий день, после чего выключила свет в павильоне и закрыла дверь на врезной замок, активировав систему охранной сигнализации. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 05 часов 50 минут ей позвонил Потерпевший №1, который сообщил о проникновении в павильон (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в должности охранника в частной охранной организации «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТА в 05 часов 31 минуту на пульт охраны поступил сигнал о сработанной сигнализации на торговом павильоне «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв на место с напарником ФИО7, они осмотрели павильон и обнаружили, что дверь была не прикрыта. Зайдя внутрь помещения, они обнаружили неизвестного мужчину, как впоследствии стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, после чего они позвонили на пульт центрального реагирования организации и сообщили о случившемся. Далее приехали сотрудники полиции, которым был передан задержанный ФИО1 В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия и прилегающей территории напротив АДРЕС ИЗЪЯТ был обнаружен пакет с продуктами питания и весами (т.1 л.д.120-122).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля -полицейского водителя роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду Свидетель №6 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 05 часов 50 минут от оперативного дежурного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение о проникновении в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв на место происшествия, примерно в 06 часов, возле указанного павильона находились сотрудники ЧОО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а также ФИО1 После прибытия следственно-оперативной группы на место происшествия был осмотрен данный павильон и прилегающая территория, а также обнаружены и изъяты похищенные продукты питания и электронные весы, которые находились возле АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего ФИО1 добровольно дана явка с повинной (т. 1 л.д.82).

Потерпевшим Потерпевший №1 17.01.2023г. подано заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.01.2023г. незаконно проникло в павильон «Фрукты Овощи», откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 8000 рублей (т.1 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия от 17.01.2023г., зафиксирована обстановка в торговом павильоне «Фрукты Овощи» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра участка местности напротив АДРЕС ИЗЪЯТ обнаружены и изъяты продукты питания и электронные весы, похищенные из павильона (т.1 л.д. 4-7).

Изъятые продукты питания и электронные весы следователем осмотрены с участием понятых и потерпевшего, в протоколе осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА зафиксирован вес продуктов питания (т.1 л.д. 26-28).

Из протокола осмотра предметов от 14.02.2023г. следует, что следователем с участием понятых осмотрены дубликат договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02.09.2019г.; товарная накладная от 16.01.2023г.; справка о стоимости от 17.01.2023г., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-92).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Шевлякова Ю.С. в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого Шевлякова Ю.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Шевляков Ю.С., действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевшему ФИО5, на общую сумму 8300 рублей, что с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления.

Согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д.74-76).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Шевлякова Ю.С, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Шевляковым Ю.С. преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, в которой Шевляков Ю.С. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о возникшем у него едином преступном умысле на хищение чужого имущества, а также способе проникновения в торговый павильон; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения преступления, а также указании места нахождения части похищенного имущества, что позволило своевременно его изъять и вернуть собственнику; наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шевлякову Ю.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 30 июня 2015 года, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Шевлякова Ю.С., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, характеризуется удовлетворительно, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, а также в период административного надзора, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шевлякова Ю.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое не было доведено до конца, в связи с чем материальный ущерб потерпевшему фактически не причинен, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, когда последний добровольно указал на место, где находилось похищенное имущество, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, условия жизни его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что совершенное ранее преступление не является корыстным, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания по настоящему делу в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания, электронные весы подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего, документы подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде запрета определенных действий суд считает возможным до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шевлякова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шевлякову Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Шевлякова Ю.С. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картофель в связке, весом 07 кг, упаковка орехов фундук весом 01 кг, упаковку фисташек, весом 1 килограмм, упаковку орехов кешью, весом 1 килограмм, упаковку изюма, весом 1 килограмм, пачку пастилы, весом 1 килограмм, пачку чурчхелы, упаковку восточных сладостей, весом 1 килограмм, упаковку халвы, весом 1 килограмм, бутылку лимонада «Черноголовка» объемом 0,5 литра, гранаты, в количестве 8 штук, пакет с овощами, а именно красным луком и зеленой редькой общим весом 5 килограмм, электронные весы оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5,

дубликат договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.; товарную накладную от ДАТА ИЗЪЯТА; справку о стоимости от ДАТА ИЗЪЯТА. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            /подпись/        В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья                                В.Н.Павловская