Решение по делу № 2-2429/2024 от 20.06.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2429/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000309-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас 18 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области Стрельцовой А.А. к Катюеву В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель АРО ГУФССП России по Нижегородской области Стрельцова А.А. обратилась в суд с иском к Катюеву В.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что в отношении должника Катюева В.В. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, от добровольного исполнения должник уклоняется, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на имущество должника Катюева В.В. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3100 кв.м.

От судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области Стрельцовой А.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, истцом указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны, истец просит принять отказ от иска, прекратить производство по гражданскому делу.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст.244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области Стрельцовой А.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, имеются правовые основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области Стрельцовой А.А. от иска к Катюеву В.В..

Производство по гражданскому делу по иску ведущего судебного пристава-исполнителя АРО ГУФССП России по Нижегородской области Стрельцовой А.А. к Катюеву В.В. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.

Судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***