Решение по делу № 2-2017/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-2017/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре      Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Право Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось      к ФИО2 с иском о взыскании      задолженности по      договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.     между ООО    МКК «Академическая» (в настоящее время – договор цессии – ООО «Право Онлайн») и ФИО4 был заключен    договор    потребительского займа №. Согласно    условиям договора    ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000 руб. Кредитор свои обязательства    по договору выполнило, выдав ответчику денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался по своему усмотрению.    Однако обязательства по договору о возврате суммы займа    и уплате    по нему    процентов в установленный    срок ФИО2 не исполнял, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 75 000 руб.: основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб. В связи с изложенным, истец (кредитор по договору цессии) просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования    подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ     между ООО    МКК «Академическая» (в настоящее время – договор цессии – ООО «Право Онлайн») и ФИО4 был заключен    договор    потребительского займа №.

Согласно    условиям договора    ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000 руб.

Кредитор свои обязательства    по договору выполнило, выдав ответчику денежные средства.

Ответчик указанными денежными средствами     воспользовался по своему усмотрению.

Однако обязательства по договору о возврате суммы займа    и уплате    по нему    процентов в установленный    срок ФИО2 не исполнял, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 75 000 руб.: основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд,    соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком, размер процентов не превышает требований ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Право Онлайн» сумму задолженности в размере 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в      сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования ООО «Право Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №) в пользу     ООО    «Правой Онлайн» задолженность по     договору потребительского займа в размере 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд    <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                   Судья                                                И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ г

Судья                                                                          И. А. Лапшина