Решение по делу № 2-1734/2020 от 28.10.2020

Дело № *.

УИД * *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 декабря 2020 года                                    г. Петушки

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                               Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                              ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алгалова Евгения Владимировича к Шуповой Анне Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алгалов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд:

- признать самовольно незаконно возведенные Шуповой Анной Петровной на многоконтурном земельном участке с кадастровым номером * принадлежащем на праве собственности Алгалову Е.В. хозяйственную постройку (беседку), металлический забор;

- обязать Шупову Анну Петровну устранить препятствия в пользовании земельном участком с кадастровым номером * принадлежащем на праве собственности Алгалову Е.В. площадью 220 кв.м. путем сноса за счет Шуповой Анной Петровной самовольных построек: хозяйственной постройки (беседки), металлического забора;

- обязать Шупову Анну Петровну привести часть земельного участка с кадастровым номером * принадлежащем на праве собственности Алгалову Е.В. площадью 220 кв.м. на котором возведены самовольные постройки, в пригодное для дальнейшего использования состояния, очистив земельный участок от строительного мусора после сноса построек в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

-предоставить истцу право, если ответчик не исполнит решение суда в установленный законом срок за свой счет снести данные самовольные постройки и привести часть земельного участка с кадастровым номером * площадью 220 кв.м. на котором возведены самовольные постройки, в пригодное для дальнейшего использования состояния с взысканием с ответчиком необходимых расходов и издержек.

Однако на судебные заседания, назначенные на *. истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя, не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с данным обстоятельством возник вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик - Шупова А.П. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, в суд не явились, представителей не направили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Алгалова Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алгалова Евгения Владимировича к Шуповой Анне Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

         Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петушинского районного суда: *                     Н.А. Карташова