Решение по делу № 1-217/2021 от 29.03.2021

№1-217/2021

УИД 26RS0003-01-2021-001726-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А., помощнике судьи Баканове В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ишниязовой Ю.В., Саматовой Т.М.,

подсудимого Исмаилова И.Г.,

защитника Айрапетян Л.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова И.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов И.Г., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», 23января 2021 года, в 18 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: коньяк «Старейшина Dali 10 лет», 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 550 рублей 64 копейки. Завладев похищенным имуществом, Исмаилов И.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 550 рублей 64 копеек.

Он же, Исмаилов И.Г., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», 25января 2021 года, в 19 часов 19 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: бальзам коньяк «Старейшина КС 12 лет», 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 582 рубля 75 копеек. Завладев похищенным имуществом, Исмаилов И.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 582 рубля75 копеек.

Подсудимый Исмаилов И.Г., виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Защитник адвокат Айрапетян Л.С., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия и пояснила, что своё ходатайство подсудимый заявил добровольно после проведённой консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Чернов А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенные о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Саматова Т.М. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому Исмаилову И.Г. понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого Исмаилова И.Г. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества от 23.01.2021 года) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества от 25.01.2021 года) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Исмаилова И.Г. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым Исмаиловым И.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений, его раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего (по каждому преступлению).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исмаилова И.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено (по каждому преступлению).

К характеристике личности Исмаилова И.Г., суд относит то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных Исмаиловым И.Г. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 7, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 69, ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Исмаилова И.Г. без изоляции его от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить Исмаилову И.Г., ограничения не менять места жительства (пребывания), не покидать место жительство (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не выезжать за пределы муниципального образования гор. Ставрополя Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Сведений, препятствующих, назначению наказания в виде ограничения свободы Исмаилову И.Г., предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Исмаилову И.Г., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, в том числе и назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения более строгого наказания, в виде лишения свободы не может быть назначено в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что Исмаилов И.Г. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.05.2021 г. по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев с установлением ограничений и возложений обязанностей, в связи с чем, суд считает необходимым применить положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что Исмаилов И.Г. осужден приговорами: мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 14.01.2021 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 14.01.2021 г. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на 420 часов;Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.02.2021 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов; Шпаковского районного суда от 13.04.2021 г. к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, указанные приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого Исмаилова И.Г. и совершения по данному уголовному делу преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22.10.2020, а также по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2021 г., суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ для отмены условного суждения Исмаилову И.Г., подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение Исмаилова И.Г. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмаилова И.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества от 23.01.2021 года) в виде в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества от 25.01.2021 года) в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, назначить Исмаилова И.Г. наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре)месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда гор. Ставрополя от 14.05.2021 г., назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шести) месяцев.

Установить осужденному Исмаилову И.Г. следующие ограничения: не менять места жительства (пребывания), не покидать место жительство (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и не выезжать за пределы муниципального образования гор. Ставрополя Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Исмаилова И.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исмаилова И.Г. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.10.2020 года, которым Исмаилов И.Г. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, условно с испытательным сроком в 2 года – исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.02.2021 г., которым Исмаилов И.Г. осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 14.01.2021 г., которым Исмаилов И.Г. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов - исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2021 г., которым Исмаилов И.Г. осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 01 год - исполнять самостоятельно.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.04.2021 г., которым Исмаилов И.Г. осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью от 23.01.2021 года, компакт диск с видеозаписью от 25.01.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова