Решение по делу № 1-36/2018 от 09.02.2018

Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

    с участием государственных обвинителей Шаровой А.Б., Дудливой Ю.З., Карпенко М.В.,

защитника адвоката Болгова В.Ф., представившего ордер №000565 от 19.02.2018 г. и удостоверение,

подсудимого Яцкевич Ю.В.,

потерпевшей Р.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яцкевич Ю.В., <данные о личности изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> хх.хх.хххх по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно хх.хх.хххх сроком на 4 месяца,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ хх.хх.хххх,

под стражей содержащегося с хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яцкевич Ю.В., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Яцкевич Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коллекторе теплотрассы, расположенном вблизи <адрес>, где совместно с А. распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного у Яцкевича Ю.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти А.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Яцкевич Ю.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коллекторе теплотрассы, расположенном вблизи <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти А. и желая этого, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, действуя активно и целенаправленно, умышленно, с целью лишения потерпевшего жизни, удерживая в руке кухонный нож, используемым им в качестве оружия, нанес последнему не менее двух ударов клинком ножа в область передней поверхности живота справа и в область передней поверхности правого плеча в верхней трети, а так же не менее одного удара рукой в лобную область справа.

В результате вышеуказанных противоправных действий Яцкевича Ю.В. у А. образовались следующие телесные повреждения:

Колото-резаное ранение передней поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением правой доли печени, осложнившееся развитием массивной кровопотери, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Между причинённым тяжким вредом здоровью и смертью А. имеется прямая причинно-следственная связь.

колото-резаная рана (небольших размеров) на передней поверхности правого плеча в верхней трети.

кровоподтек на лице в лобной области справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, расположенным соответственно правой лобно-теменно-височной области головы.

Колото-резаная рана (небольших размеров) в области правого плеча и кровоподтек при жизни сами по себе обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть А. наступила хх.хх.хххх в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут на месте происшествия в коллекторе теплотрассы, расположенном вблизи <адрес>, от колото-резаного ранения передней поверхности живота справа, проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением правой доли печени, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Яцкевич Ю.В. пояснил, что признает вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном он раскаивается. Просит признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Обстоятельств нанесения ударов ножом, он не помнит, поскольку был пьян. Яцкевич Ю.В. показал суду, что хх.хх.хххх он с А. и С. собирали металл, после чего металл сдали, получили за него 560 руб.. Они поругались между собой, потому что Б. он дал 50-60 руб., а не поделил деньги 50 на 50, о чем просил Б.. С А. они купили спиртные напитки, продукты, после чего отнесли все в колодец. Он делал закуску, а А. ушел по делам. Затем А. вернулся, они спустились в люк, разделись до трусов, т.к. было жарко и стали выпивать. Конфликтов между ними не было. Стемнело. Они легли спать. Потом он услышал крики молодежи: «Эй, бомжи, идите отсюда!» Голосов было несколько. Сколько было человек, он не знает, не видел их. Молодые люди кинули камень в люк. А. обнаженный вылез из колодца. Он надел на себя плед, из колодца не выходил, побоялся, спрятался. Слышал, как молодые люди наносили удары А., гнали его отсюда. А. кому то сказал: «зря ты это сделал». Помнит голос Б., сказавшего, «за деньги». Потом стало тихо. А. спустился в коллектор, лег рядом, бок о бок. Нож лежал с его, Яцкевича Ю.В., стороны, на расстоянии вытянутой руки. С А. он не разговаривал, тот не стонал. Затем он услышал гортанный храп, подумал, что А. плохо. Предложил опохмелиться, А. молчал. После чего увидел в животе у А. дырку, на ногах разводы, других телесных повреждений не видел. Поднес зажигалку к лицу А., голова у А. была запрокинута. Признаков жизни А. не подавал. Он делал А. искусственное дыхание, но улучшений не было. После чего он побежал к люку у поликлиники, где были бомжи Д. и Г., рассказал им, что А. мертв. Кто убил А., им не говорил. Д. сказал ему идти в магазин 24 часа, вызывать полицию. Приехал оперативник, которому он рассказал, что были какие-то «малолетки», а кто именно, он не видел. <данные изъяты> Оперативник сказал ему, что он ничего не докажет, и предложил написать явку с повинной. Ему дали понять, что надо признаться. <данные изъяты>. В. оказывал на него психологическое давление, говорил о том, что ему никто не поверит, он бомж, его «закроют», что его напугало. Физическое давление на него не оказывалось, поскольку он признал себя виновным, но признание было вынужденным. Возможно, он совершил преступление, т.к. более было некому, но сам ход своих действий он не помнит. Он оговорил себя, чтобы следствие быстрее было закончено, хотел все рассказать в суде, не стал менять показания. В ходе следственного эксперимента показывал все, так как ему говорили, также давал и показания, ему сказали, как говорить на камеру. С жалобами обращался, но не помнит, приходили ли ему ответы. Нож со следами крови, находящийся в коллекторе, могли туда закинуть «малолетки», но он этого не слышал. Кто положил кусок хлеба на окровавленный нож, он не знает.

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Яцкевич Ю.В., давал одни и те же показания, дополняя их и уточняя. Он пояснил, что признает свою вину полностью и раскаивается в содеянном. Дал следующие показания, о том, что действительно в коллекторе теплотрассы, расположенном за церковью в <адрес>, он проживал вместе с А.. хх.хх.хххх они употребляли спиртное, после чего легли спать, раздевшись полностью. Далее Яцкевич Ю.В. проснулся <данные изъяты>, что разозлило его. Яцкевич Ю.В. пояснил, что они с А. лежали на спине, при этом А. был справа от Яцкевича Ю.В. Он взяв нож, на бетонном выступе, в правую руку наотмашь нанес А. два удара ножом - один в живот, второй в правое плечо. Так же перевернув нож в руке лезвием вверх, он нанес А. удар в лицо ребром правой ладони, при этом кулак у него был сжат. Удар в лицо нанес так же наотмашь, по ощущениям он понял, что попал А. в лоб. Яцкевич Ю.В. пояснил, что из всех телесных повреждений, установленных у А., им причинены только две колото-резанные раны (живота, правого плеча), и синяк на лбу. Остальные повреждения у А. уже имелись до убийства. Явка с повинной написана добровольно, давление со стороны сотрудников полиции перед написанием явки с повинной на него не оказывалось.(т.2 л.д.9-13, 23-39, 70-73, 85-87, 123-127).

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями потерпевшей Р., которая пояснила, что А. является ее родным братом. Он злоупотреблял спиртными напитками, жил у друзей, не говорил, что живет на улице. Занимался халтурами. Знакомые ребята говорили, что брат связался с Яцкевичем Ю.В., которого она не знала. Удивлялись, как он мог с ним связаться, поскольку последний был агрессивен. А. был спокойным, в драки не лез, был ведомым. Употребив спиртное, становился еще мягче. Она видела брата с синяками, он говорил, что сам упал, ударился. Было такое ощущение, что его избивают. С кем жил А. в коллекторе, она не знает. С «малолетками» он не общался. О конфликтах с ними, ей ничего неизвестно. хх.хх.хххх с ним разговаривала в последний раз. Они поругались, т.к. она учила его жизни. хх.хх.хххх его убили, на следующий день ей об этом сообщили сотрудники следственного комитета.

Показаниями свидетеля Г., подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 200-203) о том, что он проживает в коллекторе, который находится у <адрес>. А. и Яцкевич Ю.В. жили вместе в коллекторе, в районе <адрес>, недалеко от построенного нового дома. Об их отношениях ему ничего не известно.хх.хх.хххх, в вечернее время Яцкевич Ю.В. пришел к нему и рассказал, что «малолетки» убили А., пояснив, что он спит с трупом, и поинтересовался, что ему делать. Яцкевич Ю.В. сказал, что он спал, а А. убили «малолетки». Г. посоветовал Яцкевичу Ю.В. идти в магазин «24 часа», который находится на <адрес>, куда Яцкевич Ю.В. и направился.

Показаниями свидетеля С., подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 204-208) о том, что он проживает в коллекторе, который находится у <адрес>. С. пояснил, что хх.хх.хххх А. в дневное время приходил к нему в коллектор и разбудил его, сказав, что его (С.) ищут, при этом, не уточнив, кто именно, после чего сразу ушел. Он не видел, были ли у А. телесные повреждения на лице и туловище, поскольку был пьян, то не обратил на это внимание. А. в последнее время проживал вместе с Яцкевичем Ю.В. Охарактеризовал Яцкевича Ю.В. как вспыльчивого, он часто ругается, дерется. О том, что А. умер, он узнал от Г.. Был случай, когда Яцкевич Ю.В. его избивал, ударил 2-3 раза. А. был спокойный, никому не мог дать сдачи.

Показаниями свидетеля П., <данные изъяты>, подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 209-212) о том, что хх.хх.хххх в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство.Около 23 часов 00 минут от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение, о том, что из магазина «24 часа», расположеного на <адрес>, позвонила продавщица и сообщила, что к ней обратился молодой человек, который обнаружил труп. Для проверки информации он направился к указанному магазину, где его встретил мужчина, который был установлен как Яцкевич Ю.В..Яцкевич Ю.В. пояснил, что он живет <адрес>. В данном люке он жил вместе с А., и что он обнаружил А. мертвым в своем люке. Далее они пешком направились на место. По пути П. попытался выяснить, что произошло. Яцкевич Ю.В. пояснил, что к люку, в котором они проживали, пришли «малолетки» и стали их оскорблять. На это А. вылез из люка, при этом он был абсолютно голым, а сам Яцкевич Ю.В. остался в люке, поскольку испугался. Что происходило далее, Яцкевич Ю.В. сказал, что не видел и не слышал. Но после уточняющего вопроса Яцкевич Ю.В. пояснил, что он вылез из люка и видел, как «малолетки» били А., при этом он не мог пояснить, как именно били А.. После уточняющих вопросов, Яцкевич Ю.В. несколько раз менял версии произошедшего. Далее, как пояснил Яцкевич Ю.В., через какое-то время А. вновь спустился в люк и лег спать рядом с Яцкевичем Ю.В. Далее они еще какое-то время разговаривали, после чего А. пожаловался на боли в желудке и закряхтел. На это Яцкевич Ю.В. попытался сделать массаж сердца, поскольку реанимировать А. он не смог, то Яцкевич Ю.В. направился в магазин «24 часа», где попросил продавца вызвать скорую и полицию. Также в беседе Яцкевич Ю.В. пояснил, что он и А. распивали спиртные напитки. На месте в люке, расположенном возле <адрес>, был обнаружен труп А., с видимыми телесными повреждениями. О чем, было доложено в дежурную часть, с целью вызова скорой помощи и СОГ на место. По приезду следователя, в ходе осмотра места происшествия участвовал сам Яцкевич Ю.В., который находясь в люке, предоставлял следователю вещи, находящиеся внутри люка. Среди этих вещей был нож, на котором имелось вещество бурого цвета. Яцкевичу Ю.В. был задан вопрос, что в люке делает данный нож, после чего Яцкевич Ю.В. просто стал молчать и ни с кем не разговаривал.

Показаниями свидетеля Е., оглашенными судом, о том, что она является продавцом в магазине «24 часа». хх.хх.хххх она пришла на работу в 20 часов 00 минут. Примерно в 23 часа 00 минут, в магазин пришел мужчина, которого она видела впервые. Он попросил вызвать скорую или полицию. По внешнему виду он был похож на бомжа, был либо пьяным, либо напуганным, когда он говорил, у него тряслось лицо. Она поинтересовалась, что случилось. На что мужчина пояснил, что в люке за <адрес> лежит убитый мужчина. Е. поинтересовалась, откуда он это знает. На что мужчина сказал, что он тоже живет в этом люке и с ним проживал убитый. <данные изъяты> Далее мужчина пояснил, что к ним в люк спустились «малолетки» и стали избивать убитого, а он испугавшись, спрятался в данном люке за трубы. После того, как малолетки вышли из люка, мужчина вылез из-под трубы. Далее он стал делать массаж сердца убитому, т.к. тот потерял сознание, но у него ничего не получилось. После чего мужчина прибежал в магазин и обо всем рассказал ей. Она выслушав мужчину, позвонила в полицию и сообщила об услышанном (т.1, л.д. 213-217).

Показаниями свидетеля Д., оглашенными судом, о том, что живет в канализационном люке возле <адрес>, вместе с С. и Г. У него есть знакомые Яцкевич Ю.В. и А., которые жили в люке, расположенном <адрес>. Иногда он с ними вместе распивал спиртные напитки. хх.хх.хххх примерно в 22 часа 00 минут, в люк спустился Яцкевич Ю.В. и сообщил, что какие-то «малолетки» убили А.. В это время Д. находился в полудреме и был выпившим. Он не стал интересоваться, как именно убили А., и сколько было «малолеток». На это Г. сказал Яцкевичу Ю.В., что бы он шел в магазин и просил вызвать полицию. После чего Яцкевич Ю.В. покинул люк. При каких обстоятельствах убили А., он не знает (т.1 л.д.218-220).

Показаниями свидетеля Ч., заведующего отделения <данные изъяты>, подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 221-223), согласно которым хх.хх.хххх он выезжал на вызов, по факту обнаружения трупа в коллекторе, расположенном за <адрес>. В данный день он находился на дежурных сутках. На месте происшествия находился сотрудник полиции, который подвел его непосредственно к коллектору, внутри которого был обнаружен труп мужчины. С полицейским был еще один мужчина, который сообщил данные трупа - А.. Он приступил к осмотру трупа А.. Сам труп находился внутри коллектора, меры к извлечению трупа не предпринимались. Осмотр трупа происходил в темное время суток, используя подручное освещение, фонарик. В коллекторе находилось тело мужчины — А., с явными признаками биологической смерти. На лице были обнаружены следы крови. Рану они не заметили, поскольку труп лежал на боку, где была рана. Учитывая, что был установлен факт смерти, никаких мер реанимирования не предпринималось. Был только выписан протокол установления смерти, на чем вызов был завершен. В коллекторе может находиться одновременно 2 человека. В коллекторе было тепло, труп лежал раздетый.

Показаниями свидетеля Ф., подтвердившего свои показания данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 224-227), о том, что после смерти жены
Яцкевич Ю.В. стал очень агрессивным, часто конфликтовал с другими бомжами, мог подраться без причины, оскорбить. Яцкевич Ю.В., когда выпивший, всегда агрессивный. Охарактеризовал его, как подлого человека, обманывает людей, всегда ищет выгоду для себя. Так же он знал А..Охарактеризовал его, как очень положительного человека, доброго, отзывчивого, никогда не обижал никого, всегда всем помогал. Яцкевич Ю.В. и А. общались между собой и даже стали жить вместе незадолго до убийства А.. Слышал, что они жили в колодце, за <адрес>, но у них он никогда не был. Последний раз А. и Яцкевича Ю.В. он видел вместе, в хх.хх.хххх, в середине месяца, точного числа не помнит. Они встретились на улице. Были ли у А. телесные повреждения на лице, руках, сказать не может, т.к. на такое внимание не обращает. Бомжей могут ударить просто прохожие люди, так же они между собой часто дерутся, для бомжей это явление нормальное. Спустя несколько дней, после встречи с А. и Яцкевич Ю.В., от С. и Г. ему стало известно, что А. убил Яцкевич Ю.В. В тот день, когда ему стало известно об убийстве А., и посчитав дни, он понял, что А. убили именно в тот день, когда он видел его вместе с Яцкевич Ю.В. в последний раз. Так же Г. и С. сказали, что когда А. убили, Яцкевич Ю.В. прибегал к ним в колодец и просил вызвать полицию или скорую, т.к. А. умер. Более про убийство А. ему нечего неизвестно.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хххх, согласно которому от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение по факту того, что хх.хх.хххх около 23 часов 20 минут в коллекторе теплотрассы, расположенном у <адрес>, обнаружен труп А., хх.хх.хххх, с видимыми телесными повреждениями (т.1 л.д. 23).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хххх, согласно которому хх.хх.хххх около 22 часов 50 минут в <адрес> обнаружен с признаками насильственной смерти труп А. (т.1 л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которому произведен осмотр коллектора теплотрассы, расположенного между домами №... по <адрес> и <адрес> РК, где зафиксирована обстановка на месте преступления, произведено фотографирование и составлена схема. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож, куртка цвета хаки, смывы с поверхности бетонной плиты (т.1 л.д. 31-46).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которому произведен осмотр коллектора теплотрассы, расположенного между домами №... по <адрес> и <адрес> РК, где зафиксирована обстановка на месте преступления, описаны размеры коллектора, диаметр люка составляет 56 см, глубина 120 см., помещение коллектора имеет округлую форму и имеет диаметр 155 см., произведено фотографирование (т.1 л.д. 47- 53).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №... от хх.хх.хххх, согласно выводам которого:

При исследовании трупа А. обнаружены следующие повреждения:

Колото-резаное ранение передней поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением правой доли печени. Рана на коже передней поверхности живота в верхней трети, по линии, проходящей между среднеключичной и передней подмышечной линиями. Направление раневого канала спереди назад. Глубина раневого канала 7,3 см.

Б) Колото-резаная рана (небольших размеров) на передней поверхности правого плеча в
верхней трети. Направление раневого канала спереди назад. Глубина раневого канала 0,4см.

Кровоподтек на лице в лобной области справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, расположенным соответственно правой лобно-теменно-височной области головы. Кровоподтек с отеком мягких тканей на лице в области правого глаза и в правой скуловой области. Кровоподтек на лице в проекции передней трети тела нижней челюсти справа. Кровоподтек с отеком мягких тканей на лице в области верхней губы справа и слева. Кровоизлияние на слизистой оболочке десны в проекции 1 и 2 зубов на правой верхней челюсти. Кровоподтек на лице области подбородка слева и в поднижнечелюстной области справа и слева. Пять кровоподтеков в области шеи справа и слева. Кровоподтек на передней поверхности груди слева в проекции наружной трети ключицы. Два кровоподтека на передней поверхности груди (между правой окологрудинной и левой среднеключичной линиями, в проекции 5 - 7 ребер буро-фиолетового цвета). Четыре кровоподтека на передней поверхности живота в эпигастральной области справа и слева. Кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава. Два кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях. Кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети. Кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава. Четыре кровоподтека на передне-
наружной поверхности левого предплечья в верхней и средней третях. Кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней и средней третях. Кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава. Кровоподтек с отеком мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти. Четыре кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра в верхней и нижней третях. Кровоподтек на задней поверхности левого бедра в нижней трети. Два кровоподтека на задней поверхности левой голени в верхней и средней третях. Три кровоподтека на внутренней поверхности левой голени в верхней, средней и нижней третях. Два кровоподтека на задней поверхности правого бедра в верхней и средней третях. Кровоподтек на наружной поверхности правого коленного сустава. Кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети. Кровоподтек на задней поверхности правой голени в средней трети.

Все установленные на трупе А. повреждения являются прижизненными (что подтверждается наличием отека мягких тканей, кровоизлияний в мягких тканях в окружности повреждений).

Давность образования колото-резаного ранения живота справа, проникающего в брюшную полость, не более 30 минут до наступления смерти А. (с учетом выраженности воспалительно-клеточной реакции по гистологическим данным - без перифокальной лейкоцитарной реакции).

Б) Давность образования колото-резаной раны в области правого плеча и кровоподтека на лице в лобной области справа с кровоизлиянием, расположенным соответственно правой лобно-теменно-височной области головы, не более 30 минут до наступления смерти А. (с учетом выраженности воспалительно-клеточной реакции по гистологическим данным – без перифокальной лейкоцитарной реакции).

Давность образования всех установленных на трупе кровоподтеков - в пределах трех суток до наступления смерти А. (с учетом цвета кровоподтеков - фиолетовый, светло-синий, синий, буро-фиолетовый, буро-сине-фиолетовый, темно-буро-фиолетового цвета и неравномерно окрашенные: буро-фиолетового и синего цветов). Однако, наличие выраженного отека в области кровоподтеков на лице в области правого глаза и в правой скуловой области, на лице в области верхней губы справа и слева и на тыльной поверхности левой кисти указывает на то, что данные повреждения могут иметь меньшую давность образования.

А) Колото-резаное ранение передней поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением правой доли печени, осложнившееся развитием массивной кровопотери, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни (пункт 6.1.15. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. №194н). Между причинённым ТЯЖКИМ вредом здоровью и смертью А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Б) Колото-резаная рана (небольших размеров) в области правого плеча и кровоподтеки при жизни сами по себе обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9. «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н»),

Смерть А. наступила от колото-резаного ранения передней поверхности живота справа, проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением правой доли печени, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

Смерть А. могла наступить хх.хх.хххх (с учетом выраженности трупных явлений, зафиксированных при наружном исследовании трупа). Высказаться с достоверностью о конкретном времени наступления смерти не представляется возможным в связи с отсутствием зафиксированных трупных явлений в протоколе осмотра места происшествия.

А) Колото-резаная рана в области передней поверхности живота справа была причинена однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого в следообразующих частях имел острие, одно режущее лезвие и П-образный в сечении обух.

Б) Колото-резаная рана в области правого плеча была причинена однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета типа ножа.

В) Все установленные на трупе кровоподтеки образовались в результате не менее двадцати семи травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов).

7. А) С имеющимся колото-резаным ранением передней поверхности живота справа,
проникающим в брюшную полость, со сквозным повреждением правой доли печени,
А. мог совершать целенаправленные самостоятельные действия. Однако,
установить объем и продолжительность таких действий не представляется возможным в виду отсутствия объективных критериев для их количественной оценки.

Б) Имеющиеся колото-резаная рана в области правого плеча и кровоподтеки сами по себе при жизни не препятствуют человеку совершать какие-либо целенаправленные самостоятельные действия.

9. При судебно-химическом исследовании крови от трупа А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,87 г/л. Такая концентрация этанола в крови при жизни могла обусловить тяжелое состояние опьянения (т.1 л.д. 95-102).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №... от хх.хх.хххх, согласно выводам которого:

При изучении представленных материалов установлено соответствие локализаций установленных на трупе А. колото-резаного ранения передней поверхности живота справа и колото-резаной раны на передней поверхности правого плеча в верхней трети и зон контакта ножа с телом, указанных Яцкевич Ю.В., а так же соответствие в направлении раневых каналов («... Далее подозреваемый Яцкевич Ю.В.., взяв макет ножа, указал, что нож лежал слева от него на бетонной плите, которая находится в коллекторе (фото №...) пояснил, <данные изъяты>, (фото №...) я схватил данный нож правой рукой, и нанес удар клинком ножа А., наотмашь попал в правый бок (фото №...)...», «... Подозреваемый: Да, на спину. А темно, мне не видно, я схватил этот нож (приэтом подозреваемый, удерживая макет ножа в правой руке, клинком вниз, произведя замах, приложил макет ножа к правому боку манекена), ему бац сюда. Следователь: Куда Вы попали? Подозреваемый: В правый бок (при этом подозреваемый макетом ножа указывает на свой правый бок). Следователь: Ну, куда конкретно? Прислоните нож? Подозреваемый: Вот (удерживая макет ножа в правой руке, клинком ножа вниз, приложил его к правому боку манекена). Следователь: Вот сюда? (указывая левой рукой на правый бок манекена).Подозреваемый: Да (удерживает макет ножа в правой руке, клинком вниз, в области правого бока)...», «...Далее Яцкевич Ю.В. используя макет ножа, удерживая его в правой руке, клинком вниз, произвел замах рукой от левого плеча, демонстрируя удар наотмашь, прислонил статисту клинок макета ножа в область передней поверхности живота справа, и пояснил, после того, как А. <данные изъяты>, я взял нож, который лежал на бетонном выступе в коллекторе слева от меня, и, замахнувшись, я нанес ему удар наотмашь, попав А. в живот с правой стороны. (Фото №...). Затем Яцкевич Ю.В.., удерживая в правой руке макет ножа вышеуказанным способом, вновь произвел замах рукой от левого плеча, демонстрируя удар наотмашь, прислонил клинок макета ножа в область правого плеча статиста, и пояснил, после того, как я нанес удар ножом А. в живот, я подумал, что промахнулся и сразу же нанес второй удар, так же наотмашь, попав в правое плечо. (Фото №...)...»).

Таким образом, не исключается возможность образования установленного на трупе А. колото-резаного ранения передней поверхности живота справа при обстоятельствах, указанных Яцкевичем Ю.В. в протоколах следственных экспериментов от хх.хх.хххх и хх.хх.хххх и в протоколе проверки показаний на месте от хх.хх.хххх. Не исключается возможность образования установленной на трупе А. колото- резаной раны на передней поверхности правого плеча в верхней трети при обстоятельствах, указанных Яцкевичем Ю.В. протоколе следственного эксперимента от хх.хх.хххх.

Колото-резаное ранение передней поверхности живота справа и колото-резаная рана на передней поверхности правого плеча в верхней трети могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.

Не исключается возможность образования кровоподтека на лице в лобной области справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, расположенным соответственно правой лобно-теменно-височной области головы, от удара ребром кулака (в том числе с зажатой в нем рукояткой ножа) при обстоятельствах, указанных Яцкевичем Ю.В. в протоколе следственного эксперимента от хх.хх.хххх («... Яцкевич Ю.В., удерживая макет ножа в правой руке, перевернул макет ножа клинком вверх, и произвел замах рукой от левого плеча, демонстрируя удар наотмашь, прислонив ребром правого кулака статисту к лицу в лобную область, пояснил, после того, как я нанес два удара ножом: А. в живот и плечо, я перевернул ножик в руке, таким образом, что лезвие было обращено вверх, и нанес удар ребром сжатого кулака в
лицо А....») (т.1 л.д. 113-123).

    Показаниями эксперта К., пояснившей, что она проводила первичную и дополнительную экспертизы, выводы которых подтверждает в полном объеме. Все повреждения были установлены при первичной экспертизе. В области лица, бедер указаны кровоподтеки. Они отмываются и определяются повреждения, потом описываются. При наличии кровоподтеков на ногах, кровь должна попадать на ноги, человек должен либо сидеть, либо стоять. С имеющимся колото резаным ранением передней поверхности живота, А. мог совершать целенаправленные самостоятельные действия. Установить объем и продолжительность таких действий не представилось возможным.

    Заключением судебно-медицинской экспертизы №... от хх.хх.хххх, согласно выводам кровь потерпевшего А. относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Яцкевича Ю.В. относится к 0(Н)ab группе. На ноже, в смыве с бетонной плиты и смыве с внутренней поверхности левой кисти обвиняемого Яцкевича Ю.В. обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В и Н. При происхождении крови от одного человека, она принадлежит лицу группы АВ с сопутствующим антигеном Н и могла произойти от потерпевшего А., но не от обвиняемого Яцкевича Ю.В.. В случае смешения, на указанных предметах не исключается присутствие крови лиц с любыми группами по системе АВ0, в том числе крови потерпевшего А., обвиняемого Яцкевича Ю.В., при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением(т.1 л.д. 136-139).

    Заключением криминалистической судебной экспертизы №... от хх.хх.хххх, согласно выводам которого, нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории колюще-режущего холодного оружия (т.1 л.д. 147-150).

    Протоколом следственного эксперимента от хх.хх.хххх, в ходе которого было установлено, что в коллекторе теплотрассы, расположенном между домами №... по <адрес> и <адрес>, нахождение трех и более лиц не возможно. При нахождении двух лиц в положение лежа, имеется возможность осуществления активных действий (замах руки) (т.1 л.д. 74-80).

    Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрены: смывы вещества бурого цвета, изъятые с бетонной плиты у люка теплотрассы, с контролем марлевой салфетки к смывам, куртка цвета хаки, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх; смывы с обеих рук Яцкевича Ю.В., с контролем марлевого тампона, полученные хх.хх.хххх (т.1 л.д. 81-90).

    Копией карты вызова скорой медицинской помощи №..., согласно которой у А. на лице обнаружены следы крови.Смерть до прибытия в 23 часа 30 минут (т. 1 л.д. 68-69).

    Протоколом установления смерти человека от хх.хх.хххх, согласно которого констатирована смерть А.. Реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти ( т.1, л.д.54).

    Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Яцкевича Ю.В. отобраны смывы с обеих рук (т. 1 л.д. 57-58).

Явкой с повинной Яцкевича Ю.В. от хх.хх.хххх, согласно которой Яцкевич Ю.В.. вечером хх.хх.хххх, находился в коллекторе теплотрассы, расположенном <адрес>, он вместе с А. распивал спиртное. После того, как они легли спать, А. <данные изъяты>, что возмутило его, и он взяв нож в руку, нанес им удар А. в правый бок (т.1 л.д. 7-8).

При проверке показаний на месте подозреваемый Яцкевич Ю.В. продемонстрировал, каким образом он хх.хх.хххх нанес удар А. клинком ножа в правый бок (т. 2 л.д. 40-55).

    Следственным экспериментом с участием подозреваемого Яцкевича Ю.В. от хх.хх.хххх, где путем воспроизведения подозреваемым Яцкевичем Ю.В. нанесенного им удара клинком ножа А. - установлено место приложения удара (правый бок) (т. 2 л.д. 14-22).

    Протоколом освидетельствования подозреваемого Яцкевича Ю.В. от хх.хх.хххх, согласно которого у Яцкевича Ю.В.. телесных повреждений не выявлено (т.2 л.д.57-65).

    Следственным экспериментом с участием обвиняемого Яцкевича Ю.В.. от хх.хх.хххх, где путем воспроизведения обвиняемым Яцкевичем Ю.В. нанесенных им ударов А. - установлены обстоятельства преступления, а также местоприложения ударов: клинком ножа в правый бок и правое плечо; рукой в лоб. (т.2 л.д. 88-97).

    Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Яцкевича Ю.В. в совершении преступления.

    Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    Обстоятельства совершения преступления, подтвердились в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, заключениями экспертиз. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, и свидетелей у суда не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и логичны. Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Не отрицает своей вины в совершении преступления и сам подсудимый Яцкевич Ю.В., указывая на то, что не помнит обстоятельств нанесения ударов ножом А., поскольку был пьян, ему требуется лечение от алкоголизма.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что телесные повреждения повлекшие смерть А. были причинены «малолетками», к которым вышел из коллектора А., самих «малолеток» он не видел, описать не может. Доказательств подтверждающих данные обстоятельства не имеется. Показания Яцкевича Ю.В. в этой части противоречивы и не последовательны. Так свидетелю П. давая пояснения Яцкевич Ю.В. несколько раз менял версии произошедшего, то он оставался в люке и не видел «малолеток», поскольку испугался. Далее пояснил, что вылез из люка, видел как «малолетки» били А., но как именно били не смог пояснить. Свидетелю Г. Яцкевич Ю.В. сказал, что он спал, а А. убили «малолетки». Свидетелю Е. Яцкевич Ю.В. пояснил, что «малолетки» спустились к ним в люк и стали избивать А.. Вместе с тем, согласно протокола следственного эксперимента, установлено, что в коллекторе нахождение трех и более лиц невозможно в связи с небольшими размерами данного помещения.

На предварительном следствии подсудимый давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что именно он нанес ножевое ранение передней поверхности живота справа, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, при проведении следственного эксперимента, уточняя их и дополняя. Эти показания согласуются также с явкой с повинной Яцкевича Ю.В..

Показания Яцкевича Ю.В. на предварительном следствии, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не противоречат установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, письменными материалами дела, принимаются судом в качестве доказательства и кладутся в основу обвинительного приговора. К показаниям Яцкевича Ю.В. данным в суде, опровергающимся приведенными выше доказательствами, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы Яцкевич Ю.В. совершая преступление, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в состоянии сильного душевного волнения, физиологического аффекта или в ином особом эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Преступление совершил во вменяемом состоянии.

Об умысле Яцкевича Ю.В. на лишение жизни А. свидетельствует избранное подсудимым орудие преступления – нож, и нанесение им удара в место жизненно важных органов.

Судом установлено, что имевшееся у А. ножевое ранение, повлекшее смерть, образовалось в результате умышленных действий подсудимого Яцкевича Ю.В. нанесшего один удар в область передней поверхности живота справа, с достаточной силой, глубина раневого канала составила 7,3 см. Причиненные Яцкевич Ю.В. А. колото-резаная рана (небольших размеров) в области правого плеча и кровоподтек на лице в лобной области справа при жизни сами по себе обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

Яцкевич Ю.В.. не находился в момент причинения телесных повреждений А. в состоянии необходимой обороны, либо превышении пределов необходимой обороны, поскольку А. активных действий по отношению к подсудимому не совершал.

Признаков состояния аффекта в действиях Яцкевич Ю.В. судом не установлено.

Иные лица к причинению А. ножевого ранения, повлекшего смерть потерпевшего, отношения не имеют, что судом также проверялось.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного, совершение Яцкевич Ю.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Яцкевич Ю.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Яцкевич Ю.В. характеризуется следующим образом: <данные о личности изъяты>

<данные о личности изъяты>

<данные о личности изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия и образ его жизни, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Яцкевич Ю.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Суд не находит исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления, совершенного Яцкевич Ю.В. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не находит суд оснований и для назначения наказания условно, учитывая тяжесть содеянного, а также личность подсудимого. При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Яцкевич Ю.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Яцкевич Ю.В. на менее тяжкую не имеется, в связи с тем, что совершенное им преступное деяние представляет повышенную общественную опасность, как направленное против жизни и здоровья человека, повлекло за собой необратимое последствие – смерть потерпевшего.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Яцкевич Ю.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх с бетонной плиты у люка теплотрассы, с контролем марлевой салфетки к смывам с бетонной плиты; куртка цвета хаки, изъятая в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх; смывы с обеих рук Яцкевича Ю.В., с контролем марлевого тампона, полученные хх.хх.хххх. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Яцкевич Ю.В. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому на предварительном следствии, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Яцкевич Ю.В., оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным лицом, инвалидности, не имеет, сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яцкевич Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яцкевич Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хххх. Зачесть в срок отбывания наказания, период содержания под стражей с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх с бетонной плиты у люка теплотрассы, с контролем марлевой салфетки к смывам с бетонной плиты; куртка цвета хаки, изъятая в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хххх; смывы с обеих рук Яцкевича Ю.В., с контролем марлевого тампона, полученные хх.хх.хххх. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет осужденного Яцкевича Ю.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья: подпись Пушаева Е.П.

Копия верна: Судья Пушаева Е.П.