Решение по делу № 2-2117/2020 от 14.10.2020

Дело №2-2117/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бурханову Рамилю Рашитовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бурханову Р.Р. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57430 руб., указав в обоснование иска, что 08.12.2018 года ответчик Бурханов Р.Р., следуя на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак № по ул.Советской, 160а в г.Магнитогорске, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 21102 получило механические повреждения. Причинение вреда имуществу было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, в связи с чем, потерпевшей стороне по соглашению было выплачено страховое возмещение в размере 57430 руб. Ответчик скрылся с места ДТП. В соответствии с п. «г» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ИП Лакницкий В.Р., ООО «Управление механизации и транспорта», Казарова И.А.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурханов Р.Р. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления по адрес его регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением, от получения которых уклонился, в связи с чем, учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), признан судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица ИП Лакницкий В.Р., ООО «Управление механизации и транспорта», Казарова И.А., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2018 года в 17 час. 45 мин. около дома №160А по ул.Советская в г.Магнитогорске Бурханов Р.Р., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В результате ДТП ТС получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 14.12.2018 года по делу об административном правонарушении, которым Бурханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также материалом по факту ДТП.

В результате ДТП транспортному средству марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от 11.12.2018 года, страховым актом №, соглашением о выплате страхового возмещения от 12.12.2018 года, АО «АльфаСтрахование» выплатило выгодоприобретателю ФИО7 страховое возмещение в размере 57430 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2018 года (л.д.14).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 57430 рублей, а водитель автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, Бурханов Р.Р., скрылся с места ДТП, то требования истца о взыскании с Бурханова Р.Р. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 57430 рублей, в соответствии с требованиями п.1 ст. 1081 ГК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1922,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Бурханову Рамилю Рашитовичу о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Бурханова Рамиля Рашитовича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 57430 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 года.

Председательствующий: Д.В. Панов