Решение по делу № 2-5/2021 от 11.06.2020

УИД 04RS0№-51 Дело № 2 – 5/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Морозова О.И. к Суворова С.Н. о включении имущества в состав наследственной массы, встречному исковому заявлению Суворова С.Н. к Морозова О.И. об определении размера долей и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.И., обращаясь в суд с исковым заявлением к Суворовой С.Н., Нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Дрозд Л.А. просит включить имущество, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в состав наследства, определением суда приняты уточнения иска о включении в наследственную массу, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. имущество в виде: 3/8 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования на 3/16 в праве на жилой дом с кадастровым номером №, и 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда принято встречное исковое заявление, в котором истец просит установить факт неделимости объекта недвижимости жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1618 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Установить факт постоянного проживания, владения и пользования указанного недвижимого имущества и отсутствии иного жилого помещения наследников Суворовой С.Н., ФИО4 Определить размер долей в жилом доме по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского капитала за Суворова С.Н. – 1/3, за ФИО2 – 1/3, за ФИО4 – 1/3 с учетом принятия наследства от ФИО1. Определить размер наследственных доли у Суворовой С.Н. – 1/9 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Признать право собственности Суворова С.Н. на 1/3 и 1/9 долю, а всего 4/9 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Определить размер наследственных доли у Суворова С.Н. – 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1618 кв.м расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности Суворовой С.Н. на 1/2 и 1/4 доли а всего 3/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1618 кв.м расположенного по адресу: <адрес>. Определить размер наследственные доли 1/9 ФИО4 в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО4 на 1/3 и 1/9 долю, а всего 4/9 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Определить размер наследственных доли ФИО4 – 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1618 кв.м расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО4 на 1/2 и 1/4 доли а всего 3/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1618 кв.м расположенного по адресу: <адрес>. Частично отказать в иске Морозова О.И. о включении жилого дома и всего земельного участка с кадастровым номером № площадью 1618 кв.м расположенного по адресу: <адрес> состав наследства.

27.01.2021г. в суд поступило гражданское дело №2-283/2021 по подсудности по иску Морозовой О.И., к Суворовой С.Н., в котором она просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 1/2 доли в праве на автомобиль «HondaCRV» с гос.рег. знаком №, и признать за ней право собственности в праве 1/4 доли на данный автомобиль.

09.02.2021г. определением суда производство по гражданскому делу № 2-5/2021 и гражданское дело № 2-283/2021 по иску Морозова О.И. к Суворова С.Н. о включении имущества в состав наследственной массы, объединено в одно производство, с присвоением единого номера.

Морозова О.И. уточнила свои требования, просила признать за ней право собственности на наследуемое недвижимое имущество в размере 3/16 доли, за проданное наследственное имущество в соответствии её 1/4 доле взыскать с Суворовой С.Н. компенсацию за проданный автомобиль в размере 74000руб.

Истец Морозова О.И. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель Морозовой О.И. по доверенности Гаврилова Л.Н. исковые требования, с учетом уточнений поддержала, по доводам указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Суворова С.Н., действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка Морозова И.С., в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, с оценкой стоимости автомашины согласна, против компенсации не возражала.

Представитель ответчика Суворовой С.Н. по доверенности Мархандаев О.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, с учётом того, что жилой дом построен за счет средств материнского(семейного) капитала. С оценкой стоимости автомашины согласен, против выплаты компенсации не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и Суворова С.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Имеют совместных детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.(умер ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

22.12.2016г. на основании договора купли-продажи, Суворова С.И. приобрела за счет средств материнского(семейного) капитала жилым домом, общей площадью 49.9 кв.м., кадастровым номером № расположенные на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 877кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и в силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. ж п. 13 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862(действующих на момент заключения договора купли-продажи) право собственности на жилое помещение, приобретенное на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Гурульба, ул. Мира, д.10 с использованием ипотечного кредита и средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу части 4 статьи10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьями38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение суд руководствуется частью 4 статьи10 Федерального закона от 29 декабря 2006года N256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями законодательства подлежит определению доли каждого из членов семьи, на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала по 1/4 доле каждому, а именно ФИО2, Суворовой С.И., ФИО1, ФИО4, получивших материнский капитал, поскольку в установленные сроки Суворовой С.И. обязательства по передачи долей исполнены не были.

Согласно положений ст. 1 ЗК РФ (единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков) Суворова С.И. обязана была переоформить в долевую собственность совместно с супругом ФИО2 и вышеуказанными несовершеннолетними детьми также имеющийся под жилым домом земельный участок, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ, в соответствии с которыми при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в наследственную массу после смерти которого необходимо включить 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровым номером №, площадью 877кв.м., с жилым домом, общей площадью 49.9 кв.м., кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006года N256-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его родители ФИО2 и Суворова С.Н., которые фактически приняли наследство по 1/8 доле каждый(1/4 / 2 = 1/8), но не оформили своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственную массу после смерти которого необходимо включить 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровым номером № площадью 877кв.м., с жилым домом, общей площадью 49.9 кв.м., кадастровым номером №,, расположенные по адресу: <адрес>. в соответствии с частью 4 статьи10 Федерального закона от 29 декабря 2006года N256-ФЗ, и 1/8 долю данного имущества, как принявшего фактически наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его родители отец ФИО12, мать Морозова О.И., супруга Суворова С.Н., сын ФИО4

В соответствии со сведениями, направленными нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Дрозд Л.А.(л.д. 98), после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Наследниками принявшими наследство являются мать – Морозова О.И., сын – ФИО4по 1/2 доле каждый.

Супруга умершего ФИО2 – Суворова С.Н. оформила отказ от наследства по закону в пользу сына наследодателя ФИО4 Отец умершего ФИО2 – ФИО12 оформила отказ от наследства по закону в пользу матери наследодателя Морозовой О.И.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом согласно подп. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество, реконструированное за счет средств материнского(семейного капитала) подлежит признанию за Суворовой С.Н., ФИО4,Морозовой О.И. с учетом принятия наследства как право общедолевой собственности на земельный участок, кадастровым номером №, площадью 877кв.м., с жилым домом, общей площадью 49.9 кв.м., кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в следующих долях:

3/8(6/16) доли за Суворовой С.Н. (1/4 доля в соответствии с частью 4 статьи10 Федерального закона от 29 декабря 2006года N256-ФЗ, и 1/8 долю данного имущества, как принявшей фактически наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.

7/16 доли за ФИО4 (1/4 доля в соответствии с частью 4 статьи10 Федерального закона от 29 декабря 2006года N256-ФЗ, и 3/16 долю как принявшего наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

3/16 доли за Морозова О.И., как принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего 19.08.2019года

Также судом установлено, что при жизни ФИО2 супругами было приобретено транспортное средство «HondaCRV», 1997 года выпуска, с гос.рег. знаком №, зарегистрированная на имя Суворовой С.Н. Из документов, представленных ГИБДД, следует, что автомобиль «HondaCRV» с гос.рег.знаком № на основании договоров купли-продажи в простой письменной форме продан ФИО13 и зарегистрированы в ГИБДД за ней 10.10.2020, то есть уже после смерти ФИО2

Ответчик Суворова С.Н. против требований о признании автомобиля «HondaCRV», совместнонажитым Суворовой С.Н. и ФИО2 имуществом не возражала. Возражений против оценки стоимости автомобиля не представила.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судам при рассмотрении споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности необходимо учитывать, что если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 ГК РФ (пункт 42).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 12 ГК РФ предусматриваются способы защиты гражданских прав, в том числе признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; возмещение убытков и иные способы, предусмотренные законом.

На основании статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, поскольку возвратить автотранспортное средство не представляется возможным, сам автомобиль включению в наследственную массу не подлежит, суд приходит к выводу, что в наследственную массу необходимо включить денежные средства в размере 1/2 доли стоимости проданного автомобиля, а истец Морозова О.И. имеет право на компенсацию 1/4 доли (1/2 от 1/2) стоимости указанного автомобиля «HondaCRV», по состоянию на момент открытия наследства, как наследник первой очереди.

Согласно отчету об оценке от 16.07.2021, составленных экспертом -оценщиком ФИО14, произведенном по поручению суда, на основании заявленного ходатайства стороны, стоимость автомобиля «HondaCRV» с гос. рег. знаком № на 19.08.2019 составила 296000 рублей.

Следовательно, с ответчика Суворовой С.Н., как лица, не имевшего права отчуждать спорное имущество до выдачи свидетельства о праве на наследство, в пользу истца Морозова О.И. подлежит взысканию по 1/4 доли (1/2 от 1/2 доли) от стоимости автомобиля, указанно в отчете об оценке, а именно 74000рублей(296000/4=74000), поскольку стоимость указанная в договоре купли-продажи – 10000руб. является явно несоразмерной стоимости проданного имущества.

Кроме того, судом установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ также вошла 1/6 доли квартиры, расположенной в <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО1, в отношении которой нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю ФИО4, на 1/12 долю Морозовой О.И. свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Поскольку данное имущество не вошло в предмет иска, права частично оформлены у нотариуса, вопрос о включении имущества в наследственную массу и определения долей в данном имуществе судом не разрешался

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом ч. 2 данной нормы устанавливает, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Требования Суворовой С.Н. об установлении факта постоянного проживания, владения и пользования указанного недвижимого имущества и отсутствии иного жилого помещения наследников, права преимущественной покупки оставить без рассмотрения, поскольку они могут быть установлены и подтверждены во внесудебном порядке.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова О.И. к Суворова С.Н. о включении имущества в состав наследственной массы, встречному исковому заявлению Суворова С.Н. к Морозова О.И. об определении размера долей и признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ входит 1/4 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровым номером №, площадью 877кв.м., с жилым домом, общей площадью 49.9 кв.м., кадастровым номером №,, расположенные по адресу:<адрес>.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшим, но не оформившим своих наследственных прав после смерти сына ФИО1.

Признать Суворова С.Н. принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти сына ФИО1.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года3/8 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровым номером №, площадью 877кв.м., с жилым домом, общей площадью 49.9 кв.м., кадастровым номером №,, расположенные по адресу:<адрес>., денежные средства полученные Суворова С.Н. после продажи 1/2 доли автомобиля «HondaCRV» с гос.рег. знаком №.

Признать право собственности Суворова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/8 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровым номером № площадью 877кв.м., с жилым домом, общей площадью 49.9 кв.м., кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 9/16 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровым номером № площадью 877кв.м., с жилым домом, общей площадью 49.9 кв.м., кадастровым номером №,, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Морозова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/16 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 877кв.м., с жилым домом, общей площадью 49.9 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства полученные Суворова С.Н. после продажи автомобиля «HondaCRV».

Взыскать с Суворова С.Н. в пользу Морозова О.И. 1/4 долю(1/2 долю от 1/2 доли) стоимости автомобиля «HondaCRV» с гос.рег. знаком № в размере 74000рубля.

Иные требования Суворова С.Н. оставить без рассмотрения.

Решение суда является основанием для регистрации за Суворова С.Н., ФИО4, Морозова О.И. права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 10.08.2021года.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-5/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия