Решение по делу № 1-51/2020 от 02.12.2019

Дело № 1-51/2020

                                                                    УИД: 91RS0012-01-2020-005515-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 марта 2020 года                                                            г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Керчи Коваль А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

              подсудимой Буняк И.А.,

защитника адвоката Шалимовой Г.А., представившей удостоверение

№ 1397 от 27.01.2016, ордер №148 от 23.12.2019,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буняк Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, проживающей без регистрации по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буняк И.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

08.09.2019 около 18 часов между Буняк И.А. и Потерпевший №1 находящимися по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе совместного распития спиртных напитков на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 в грубой форме оскорбил Буняк И.А. После чего Буняк И.А. в тот же день около 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью прекращения противоправного поведения Потерпевший №1, выразившегося в высказывании оскорблений в ее адрес, удерживая в своей правой руке кухонный нож, который она использовала в момент ссоры в качестве столового прибора, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия – вышеуказанного ножа хозяйственно-бытового назначения, нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключению эксперта №816 от 30.09.2019 Потерпевший №1 было причинено проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с локализацией входной раны на передней брюшной стенке в эпигастральной области слева от средней линии с повреждением печени и развитием внутреннего кровотечения, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и согласно пункту 6.1.15 Приказа №194н от 24 апреля 2008 года, Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимая Буняк И.А. показала, она проживает вместе со своим сожителем Потерпевший №1 08.09.2019 в вечернее время она находилась по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, вместе Потерпевший №1 и их общим знакомым по имени Михаил. Примерно в 18 часов 20 минут, в тот момент, когда Михаил вышел из дома в туалет, а она стояла у стола и кухонным ножом резала овощи для салата, между нею и Потерпевший №1 на почве ревности произошел скандал, в ходе которого Потерпевший №1 её оскорблял. Потерпевший №1 стоял справа от неё, на расстоянии вытянутой руки. Когда Потерпевший №1 замахнулся на нее рукой, она, удерживая кухонный нож в своей правой руке, повернулась корпусом тела к Потерпевший №1, и тот сам натолкнулся на нож. Нож попал в область живота. Она испугалась, хотела вызвать скорую медицинскую помощь, но Потерпевший №1, сказал, что ранение небольшое и он сам сможет остановить кровотечение. После чего в комнату вернулся Михаил, он ничего не заметил, попрощался и ушел. Примерно в 19 часов 20 минут к ним домой пришла их общая знакомая Чуб Ю., которая, увидев у Потерпевший №1, ранение, вызвала ему скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Желания причинить Потерпевший №1 ранение у нее не было. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании Буняк И.А. изменила показания, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, показала, что в ходе скандала с Потерпевший №1, который её оскорблял, она не выдержала оскорблений Потерпевший №1, и что бы их прекратить, удерживая кухонный нож в своей правой руке, нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1 Аналогичные признательные показания Буняк И.А. дала в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимой Буняк И.А. подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде доказательствами по делу.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что на протяжении длительного времени он сожительствует с Буняк И.А., живут в <адрес> в <адрес>. Отношения между ними нормальные, но в состоянии алкогольного опьянения на бытовой почве между ними часто происходят ссоры. 08.09.2019 в вечернее время суток по месту жительства он, Буняк И.А. и знакомый Михаил употребляли спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, он спровоцировал скандал с Буняк И.А. В момент скандала Буняк И.А. стояла возле стола и резала овощи для салата, он встал рядом с ней и выражался нецензурной бранью. Когда он замахнулся на Буняк И.А., та неожиданно для него, удерживая кухонный нож в правой руке, повернулась к нему, и он наткнулся на нож, получив ранение в области живота, чуть ниже грудной клетки. Буняк И.А. испугалась, хотела вызвать скорую помощь, однако он отказался, думал, что полученное им ранение не серьезное. В момент, когда Буняк И.А., нанесла ему ножевое ранение, в комнате, кроме них, никого не было, Михаил в этот момент уже ушел домой. Примерно в 19 часов 20 минут к нему домой пришла знакомая Чуб Ю.А., увидела полученное им ранение, и вызвала скорую медицинскую помощь. Его госпитализировали в Керченскую городскую больницу №1, где ему была оказана медицинская помощь. Он претензий к Буняк И.А. не имеет, считает, что получил ранение по своей вине. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании Потерпевший №1 изменил показания, дал показания аналогичные тем, что давал в ходе предварительного следствия, согласно которым, в момент скандала Буняк И.А. неожиданно для него, удерживая кухонный нож в правой руке, нанесла ему удар острием ножа в область его живота, чуть ниже грудной клетки. Он ее простил, просит строго не наказывать, считает, что сам спровоцировал Буняк И.А., учинив скандал и оскорбив ее.

     В ходе очной ставки с подозреваемой Буняк И.А. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания о том, что Буняк И.А. в ходе ссоры ударила его ножом в живот (т.1 л.д. 77-78).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 08.09.2019 около 19 часов 30 минут она пришла домой к своим знакомым Буняк И.А. и Потерпевший №1 Когда она зашла к ним в дом, то она увидела, что Потерпевший №1 лежит на диване, у него в животе имелось ранение, из которого шла кровь. Буняк И.А. пояснила, что она ударила ножом в живот Потерпевший №1 за то, что тот её оскорблял. Она вызвала скорую медицинскую помощь, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Потерпевший №1 и Буняк И.А. находились в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимой Буняк И.А. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции №1 УМВД России по г. Керчи капитана полиции ФИО1 от 08.09.2019 следует, что в 20 часов 40 минут 08.09.2019 в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Керчи поступило сообщение № из ССМП о том, что в 19 часов 25 минут обратился Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резанная рана брюшной стенки в области эпигастрия (л.д. 10).

Согласно протоколу явки с повинной от 08.09.2019 Буняк И.А. показала о нанесении ею удара кухонным ножом в брюшную область Потерпевший №1 (л.д. 46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.09.2019 осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором Буняк И.А. причинила телесные повреждения Потерпевший №1, в ходе осмотра изъято два ножа, следы пальцев рук, штаны с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь, след низа обуви (т1 л.д. 12-19).

Согласно протоколам следственных экспериментов с участием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой Буняк И.А., которые подтвердили ранее данные ими показания и продемонстрировали механизм причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ( л.д. 79-89).

Согласно заключению эксперта № от 30.09.2019 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с локализацией входной раны на передней брюшной стенке в эпигатральной области слева от средней линии с повреждением печени и развитием внутреннего кровотечения. Раневой канал направлен сзади наперед, сверху вниз, проникает в брюшную полость. Данное телесное повреждение образовалось в результате действия колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа. Учитывая данные медицинской документации, можно полагать, что повреждение причинено, не исключено, 08.09.2019. Проникающее колото-резаное ранение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и согласно п.6.1.9 Приказа № 194н от 24.04.2008 Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 111-113).

Судебно-медицинский эксперт ФИО2 в судебном заседании показала, что ею выполнено заключение эксперта в отношении Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с локализацией входной раны на передней брюшной стенке в эпигатральной области слева от средней линии с повреждением печени и развитием внутреннего кровотечения. 06.11.2019 она присутствовала при проведении следственных экспериментов с участием Буняк И.А. и Потерпевший №1, которые продемонстрировали механизм нанесения Буняк И.А. удара ножом Потерпевший №1 Учитывая наличие, характер, локализацию колото-резанного ранения брюшной полости с локализацией входной раны на передней брюшной стенке можно полагать, что данное ранение могло быть причинено при обстоятельствах указанных как Буняк И.А., так и Потерпевший №1 при проведении следственных экспериментов. Образование указанного ножевого ранения в случае, если сам потерпевший бы наткнулся на нож, находящийся в руке Буняк И.А., маловероятно.

Согласно заключению эксперта №735 от 18.09.2019 след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия 08.09.2019 в помещении, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки Буняк И.А. (л.д. 31-35).

Согласно заключению эксперта № 873 от 12.10.2019 два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, являются хозяйственными ножами, хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленным способом и к категории холодного оружия не относятся (л.д. 134-136).

Согласно заключению эксперта №867 от 28.10.2019 в следе на ноже обнаружена кровь человека, групповая принадлежность крови в данном объекте не установлена, возможно, из-за крайне малого количества крови в объекте (л.д. 126-128).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Буняк И.А., это деяние совершила подсудимая и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

В связи с изложенным суд, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что вина подсудимой Буняк И.А. полностью доказана, ее действия верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, суд усматривает в том, что Буняк И.А. умышленно нанесла потерпевшему ранение ножом в область расположения жизненно важных органов человека. Исходя из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО2, данных в судебном заседании у Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени, образование указанного ножевого ранения в случае, если сам потерпевший бы наткнулся на нож, находящийся в руке Буняк И.А., маловероятно. Суд считает правдивыми показания Буняк И.А., данные ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 71-74), обвиняемой (л.д. 100-101), в ходе следственного эксперимента (л.д. 79-84) и в суде, согласно которым она вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, показала, что в ходе скандала с Потерпевший №1, она не выдержала его оскорблений, и что бы их прекратить, удерживая кухонный нож в своей правой руке, нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1, поскольку указанные показания согласуются между собой, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, исследованными судом материалами уголовного дела, заключениями экспертных исследований. Также суд приходит к выводу, что указанные действия Буняк И.А. не были направлены на защиту своей жизни и здоровья и она не находилась в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимую, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Буняк И.А. виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Буняк И.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Буняк И.А. совершила преступление, которое в соответствии ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Буняк И.А. не судима, по месту жительства характеризуется с посредственно, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Буняк И.А. страдает легкой умственной отсталостью, психическим расстройством, которое бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала во время совершения инкриминируемого деяния и не страдает таковыми в настоящее время. Буняк И.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Буняк И.А. <данные изъяты>л.д.174-176).

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает Буняк И.А. вменяемой, т.к. оснований для иного вывода не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Смягчающими обстоятельствами согласно п. п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении Буняк И.А. наказания в виде лишения свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, - без ограничения свободы, не находя возможности применить к ней положения ст. 64 УК РФ и более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Однако, учитывая мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление Буняк И.А. возможно достичь без изоляции от общества, поэтому к ней следует применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буняк Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Буняк И.А. считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого Буняк И.А. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Буняк И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Буняк И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: хозяйственный нож, мужские штаны, четыре конверта с образцами крови, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Керчи (квитанции № 924 от 06.11.2019, №925 от 12.11.2019), – уничтожить; таблицу со следами пальцев рук, находящаяся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                              Е.Н. Кузьмина