Решение по делу № 5-417/2020 от 09.11.2020

         Адм. дело № 5-417/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2020 г.     г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении

Назарука А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2020 г. в 8 часов 20 минут Назарук А.В. на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> гос. номер № рег. будучи ограниченным такого права постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району от 28 июня 2019 г. о временном ограничении должника специального права в части водительского удостоверения.

В судебном заседании Назарук А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что он является должником по исполнительному производству о взыскании с него <данные изъяты> в пользу Н. Они в разводе, но с марта 2020 г. проживают совместно. Еще в период, когда вместе не жили, бывшая супруга говорила ему, что писала заявление в ОСП по Белозерскому району об ограничении его права управления транспортными средствами. Он никакого постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении права управления не получал. Когда отношения с Н. наладились, она сразу написала заявление в ОСП о снятии ограничения и направила его почтой. После этого его неоднократно останавливали сотрудники ОГИБДД и никаких претензий относительно ограничения права управлением не предъявляли. Они думали, что ограничение снято по заявлению Н. В начале октября 2020 г. его на трассе остановили сотрудники ОГИБДД и составили протокол по ст.17.17 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи ограниченным такого права. Только тогда он узнал, что ограничение его права управления транспортными средствами, наложенное судебным приставом-исполнителем, не снято. После этого они с бывшей супругой пытались решить данный вопрос, однако в связи с пандемией в ОСП приема граждан не ведется, а на звонки там не отвечали. 23 октября 2020 г. он опоздал на автобус, который возит работников на работу, в связи с чем вынужден был ехать на работу на своей машине. На следующее утро, когда он возвращался с работы, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые составили на него протокол. Согласен, что не имел права садиться за руль, так как ему было известно о действующем ограничении, однако считает, что данное ограничение должно было быть снято по заявлению Н.

Свидетель Н. суду пояснила, что Назарук А.В. является её бывшим супругом и с него в её пользу взысканы <данные изъяты>. С марта 2020 г. они вновь проживают совместно. В период, когда отношения были прекращены, в связи с наличием задолженности <данные изъяты> она в мае 2019 г. обратилась в ОСП по Белозерскому району с заявлением об ограничении бывшего супруга в праве управления транспортными средствами. После этого, через нее, Назарука А.В. вызывали в ОСП, где спрашивали про водительское удостоверение. В январе 2020 г. исполнительное производство было передано в ОСП по <адрес>, куда в этот же месяц она направила почтой заявление об отмене ограничения права Назарука А.В. в части водительского удостоверения. Доказательств направления данного заявления у нее не имеется, так как почтовое уведомление к ней не вернулось. После этого они неоднократно ездили с бывшим супругом на машине и их останавливали сотрудники полиции. При этом претензий по поводу управления Назаруком А.В. машиной не предъявляли. Они решили, что ограничение судебным приставом-исполнителем снято. Осенью 2020 г. на Назарука А.В. дважды были составлены протоколы по ст.17.17 КоАП РФ, в связи с чем в ноябре 2020 г. она повторно обратилась в ОСП по Белозерскому району с заявлением о снятии ограничения, после чего оно было отменено.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Назарука А.В. установлена представленными доказательствами.

Ответственность по ст.17.17 КоАП РФ предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из представленных в деле об административном правонарушении доказательств, а также материалов исполнительного производства следует, что Назарук А.В. является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании с него <данные изъяты> в пользу Н. <данные изъяты>.

На основании заявления взыскателя, 29 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Несмотря на то, что в ответе ОСП по Белозерскому району на запрос суда указано на отсутствие доказательств вручения копии данного постановления Назаруку А.В., судом установлено, что о наложенном ограничении тот знал, так как в начале октября 2020 г. на него был сотрудниками ОГИБДД составлен протокол по ст.17.17 КоАП РФ.

24 октября 2020 г. он вновь управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС. Довод Назарук А.В. о том, что он вынужден был управлять машиной, так как опоздал на автобус, отвозящий работников к месту работы, не освобождает его от административной ответственности.

Вина Назарука А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, объяснениями его и Н., рапортом сотрудника ОГИБДД, материалами исполнительного производства.

Действия Назарука А.В. верно квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ.

При определении наказания, суд учитывает обстоятельства происшествия, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить наказание Назаруку А.В. в виде 20 часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Назарука А.В. к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбываются не более 4 часов в день.

Согласно ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья     Н.С. Михеев