Решение по делу № 2-350/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-350/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 06 апреля 2016 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Джавукцян И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» к Зиновьевой О.В.о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» обратилось в суд с иском к Зиновьевой О.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору зама в размере ххх руб., проценты по договору займа в размере ххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ххх руб.

Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года Зиновьева О.В. заключила с ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» договор №ххх, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере ххх руб. на срок до xx.xx.xxxx года с начислением ххх% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №ххх от xx.xx.xxxx года, расходным кассовым ордером №ххх от xx.xx.xxxx года. По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору не исполнила, займ в размере ххх руб., а также проценты на сумму займа не вернула. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.12.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Топкинского района был вынесение судебный приказ на взыскание с Зиновьевой О.В. задолженности по договору займа, однако 28.12.2015 года данный судебный приказ был отменен по заявлению заемщика. В настоящее время сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены. Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет ххх руб., в том числе сумма основного долга в размере ххх руб., проценты за пользование суммой займа в размере ххх руб. При подаче истцом заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная госпошлина в размере ххх руб.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зиновьева О.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ООО «КАССА ВЗАИМОПОМОЩИ ИЮЛЬ» (займодавец) и ответчиком Зиновьевой О.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №ххх (л.д. 7-8).

Согласно п. 1. договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на срок, предусмотренный индивидуальными условиями настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму кредита (займа) в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора.

Согласно п. 1 таблицы Индивидуальных условий договора сумма кредита (займа) составляет 10000 руб.

Согласно п. 2 таблицы Индивидуальных условий договора срок действия договора установлен с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, срок возврата кредита (займа) – xx.xx.xxxx года.

Согласно п. 4 таблицы Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет ххх% годовых.

Пунктом 6 таблицы Индивидуальных условий договора установлен порядок возврата займа путем единовременного возврата xx.xx.xxxx года суммы кредита (займа) в размере ххх руб. с процентами в размере ххх руб.

Согласно п. 3 указанного договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

xx.xx.xxxx года истец предоставил ответчику Зиновьевой О.В. денежные средства в размере ххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №ххх (л.д. 9).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа №ххх от xx.xx.xxxx года входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа №ххх от xx.xx.xxxx года считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после получения заемных денежных средств от Зиновьевой О.В. денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.

В результате неисполнения Зиновьевой О.В. обязательств по возврату суммы займа, образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере ххх руб. и начисленных процентов, которую истец просит взыскать по состоянию на 05.03.2016 года.

При этом расчет процентов произведен истцом с xx.xx.xxxx года, т.е. с даты заключения договора займа, тогда как п. 3 заключенного сторонами договора займа №ххх закреплено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, следовательно проценты подлежат начислению с xx.xx.xxxx года.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года составляет ххх руб.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по договору займа ответчиками не погашена, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Зиновьевой О.В. задолженности по договору займа №ххх от xx.xx.xxxx года в размере ххх руб., в том числе суммы основного долга в размере ххх руб. и процентов в размере ххх руб.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком Зиновьевой О.В. обязанностей по договору займа, либо необоснованности заявленных исковых требований, стороной ответчика суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ххх руб.

Относительно требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 28.12.2015 года отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №2 Топкинского городского судебного района от 14.12.2015 года в связи с поступлением возражений Зиновьевой О.В. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3)прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В том случае, если в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлиной иск в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины по основаниям, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. 98 - 103 ГПК РФ, соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются.

При этом истцом в материалы дела не представлено доказательств оплаты государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика Зиновьевой О.В. государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере ххх руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.04.2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░