Решение по делу № 33-7928/2023 от 27.09.2023

УИД: 0

Номер дела суда первой инстанции: 2-135/2017

Номер дела суда второй инстанции: 33-7928/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 9 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО13, ФИО11,

рассмотрев заявление ФИО8 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>, судебная коллегия,

установила:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>.

В обоснования заявления указано, что решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя ФИО1 в части, превышающей 7/8 долей жилого дома и земельного участка; Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя Ибрагимовой Райхан в части, превышающей 7/8 долей жилого дома и земельного участка; договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между Ибрагимовой Райхан и ФИО8 в части, превышающей 7/8 доли жилого дома и земельного участка; свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на жилой дом и земельный участок в части, превышающей 7/8 долей жилого дома и земельного участка; ФИО2 признан принявшим наследство после смерти отца ФИО6, за ФИО2 признано право на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Апелляционным определением от <дата> судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 отменено, в отмененной части принято по делу новое решение, которым признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя ФИО1 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> части, превышающей 6/8 долей жилого дома и земельного участка;

свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя Ибрагимовой Райхан в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> части, превышающей 3/8 долей жилого дома и земельного участка;

договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, заключенный между Ибрагимовой Райхан и ФИО8 в части, превышающей 3/8 доли жилого дома и земельного участка;

свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на жилой дом и земельный участок, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> части, превышающей 3/8 долей жилого дома и земельного участка;

ФИО2 признан принявшим наследство после смерти отца ФИО6, за ФИО2 признано право на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

ФИО3 признана принявшей наследство после смерти своей матери ФИО1, за ФИО3 признано право на 3/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО5 отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 отказано.

Правоустанавливающим документом, на основании которого ФИО8 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, является договор жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между Ибрагимовой Райхан и ФИО8.

Судебными постановлениями договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, заключенный между Ибрагимовой Райхан и ФИО8 признан недействительным в части следующими судебными постановлениями:

Решением Дербентского городского суда от <дата> - в части, превышающей 7/8 доли жилого дома и земельного участка;

Апелляционным определением от <дата> Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан - в части, превышающей 3/8 доли жилого дома и земельного участка.

В связи с тем, что договор дарения признан недействительным не в полном объеме, а в части, ФИО12 является собственником 3/8 доли в жилом доме и земельном участке расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В резолютивной части апелляционного определения не указана доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащая ответчику ФИО8.

В настоящее время ответчик не имеет возможности обратиться в регистрирующие органы с заявлением о регистрации права на долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, т.к. отсутствует правоустанавливающий документ, определяющий размер доли.

Решение суда по данному делу в исполнение не приведено, и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

Просит разъяснить Апелляционное определение от <дата> Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан по делу №, указав размер доли ответчика ФИО8 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в разъяснении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как усматривается из материалов дела, решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО7, удовлетворены частично, признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя ФИО1 в части, превышающей 7/8 долей жилого дома и земельного участка;

свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя Ибрагимовой Райхан в части, превышающей 7/8 долей жилого дома и земельного участка; договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, заключенный между Ибрагимовой Райхан и ФИО8 в части, превышающей 7/8 доли жилого дома и земельного участка;

свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на жилой дом и земельный участок в части, превышающей 7/8 долей жилого дома и земельного участка; ФИО2

признан принявшим наследство после смерти отца ФИО6, за ФИО2 признано право на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Апелляционным определением от <дата> Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 отменено, в отмененной части принято новое решение, которым признаны недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя ФИО1 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в части, превышающей 6/8 доли жилого дома и земельного участка;

- свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя Ибрагимовой Райхан в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в части, превышающей 3/8 долей жилого дома и земельного участка;

- договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, заключенного между Ибрагимовой Райхан и ФИО8, в части, превышающей 3/8 доли жилого дома и земельного участка;

- свидетельство о государственной регистрации права от <дата> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, на имя ФИО8 (записи регистрации № и №), в части, превышающей 3/8 доли жилого дома и земельного участка.

ФИО2 признан принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6, и за ФИО9 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

ФИО3 признана принявшей наследство после смерти своей матери ФИО1, за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что определение судебной коллегии от <дата>, как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно, четко и не дает оснований для различного его толкования.

Как видно из содержания заявления ФИО8 она просит указать размер доли ответчика ФИО8 в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РД, <адрес>.

Однако заявление ФИО8 направлено, по сути, на изменение содержания определения судебной коллегии, поскольку суд апелляционной инстанции признал недействительными договор дарения жилого дома и земельного участка от <дата>, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заключенный между Ибрагимовой Райхан и ФИО8 в части, превышающей 3/8 доли жилого дома и земельного участка свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на жилой дом и земельный участок, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес> части, превышающей 3/8 долей жилого дома и земельного участка.

Кроме того, ФИО8 не были заявлены требования о признании за ней доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РД, <адрес>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для разъяснения апелляционного определения от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении ФИО8 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>, судебная коллегия, - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.